-
Data: 2006-10-30 08:23:41
Temat: Re: nakaz sądowy zapłaty
Od: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "jacobs" <andrzej@no_spam_marzyciel.pl> napisał w wiadomości
news:ei4btv$l9s$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik ">> shap" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ei4b8a$25t$1@news.onet.pl...
>> Po jakimś czasie wystąpiłem ze spółki. Firma prowadziła nadal
> Z tego co wiem, nie da się wystąpić ze spółki s.c.
> Można ją rozwiązać i zawiązać na nowo bez jednego ze wspólników.
>
> Nowa spółka musi zrobić cesję na siebie zobowiązać i umów "starej" spółki.
> Wg. mnie, popełniliście przestępstow i formalnie nadal jesteś wspólnikiem,
> a Twoje
> "wystąpienie" ze spółki nie ma mocy prawnej.
Delikatnie pisząc, mijasz się z prawdą, bo art. 869 i 871 k.c. wprost mówią
o wystąpieniu wspólnika spółki cywilnej.
A odpowiadając na pierwotne pytanie wiele zależy od tego, czy zobowiązanie
powstało w dacie, gdy byłeś wspólnikiem (będzie to zazwyczaj data, od
której powód domaga się naliczenia odsetek). Jeśli tak - niestety
odpowiadasz za dług i możesz się bronić takimi samymi zarzutami co
wspólnicy.
Jeśli nie - wnieś sprzeciw do sądu zgodnie z pouczeniem jakie jest na
nakazie. Zarzuć brak legitymacji biernej po Twojej stronie (tzn. nie możesz
być pozwanym skoro nie byłeś wspólnikiem w dacie powstania zobowiązania).
Marcin.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.06 08:34 >> shap
- 30.10.06 09:08 Johnson
- 30.10.06 09:15 Herbi
- 30.10.06 09:19 >> shap
- 30.10.06 09:21 >> shap
- 30.10.06 09:37 Herbi
- 30.10.06 09:46 mr.all
- 30.10.06 10:10 >> shap
- 30.10.06 10:15 >> shap
- 30.10.06 10:38 Johnson
- 30.10.06 11:46 jacobs
- 30.10.06 15:07 Artur
- 30.10.06 16:24 jacobs
- 30.10.06 16:34 Artur
- 30.10.06 16:47 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.