Laphroaig <m...@v...pl> wrote:

>> Udostępnianie obrazu z kamer w internecie tez jest dozwolone
>> powiedział bym nawet że jest dosyć modne ostatnio.

Jedyny problem jaki widzę, to że ewentualny złodziej będzie wiedział
dokładnie jakie rejony są monitorowane, czyli którędy iść aby nie
załapać się na nagranie. Bezpieczniej w internecie udostępniać
tylko fragmenty obrazów.

a.

do góry

Użytkownik "Jackare" <...@s...de.uk.pl> napisał w wiadomości
news:hgm4vb$onv$1@achot.icm.edu.pl...
> Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hgm40s$7j6$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Laphroaig" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:hgm2kl$hhr$1@news.onet.pl...
>>> RadoslawF wrote:
>
>>
>> a sąsaidowi zabronisz patrzeć przez okno ?, nie bardzo rozzumię twój
>> sprzeciw, ja gdy mój samochod stał na zwykłym parkingu natychmiast bym
>> się zgodził.Nie musisz stać przed kamerą.
>> jhru
>
> Równie dobrze nagrania i możliwość obserwacji może służyć złym ludziom w
> złych celach, siedząc trochę przy takim monitoringu znasz rozkład dnia
> ludzi, wiesz kiedy ich nie ma i o jakich porach się ruszają z domu. Wiesz
> z kim jeżdżą, ile mają dzieci itd itp.
> W pełni podzielam zdanie Laphroaiga - nie należy się godzić na ingerowanie
> w prywatność nawet kosztem jakiegoś tam wydumanego bezpieczeństwa.
> Monitoring niczemu tak naprawdę nie zapobiegnie. Prowadzę zakład
> instalujący m.in sswin i monitoring Znam multum przypadków, gdy obiekty
> objęte monitoringiem zostały napdnięte, okradzione i sprawcy absolutnie z
> niczym się nie kryli. Jako przykład podam jeden ze sklepów z alkoholem z
> okienkiem do nocnej sprzedaży. Sprawca chwycił sprzedawczynię, uderzył o
> obramowanie okienka, wskoczył przez okienko do sklepu, bił sprzedawczynię
> w skroń do utraty przytomności, potem zabrał pieniądze, podał kompanom na
> zewnątrz mnóstwo alkoholu, sam chwycił butelkę i pił pokazując faki,
> uśmiechy i głupie miny do kamer. Potem wyszedł. Wszystko to zostalo
> nagrane, zarejestrowanie itd. Gdyby gość miał nieco więcej oleju w
> głowie - zabrałby ze sobą lub zniszczyłby rejestrator.
> Monitoring i alarmy nie zastąpią ubezpieczenia a obszary narażone powinny
> być objęte ochroną fizyczną.
> --
> Jackare

.

Twoje argumenty nie są zbyt celne zbyt ,ale rejestratora nie zniszczył ,a
już skoro o tym mowa to napisz jaka to firma instaluje tak monitoring ,że
bandyta może zabrać lub zniszczyć rejestrator ,warto ostrzec innych przed tą
firmą.



jhru

do góry

Jackare pisze:

> Równie dobrze nagrania i możliwość obserwacji może służyć złym ludziom w
> złych celach, siedząc trochę przy takim monitoringu znasz rozkład dnia
> ludzi, wiesz kiedy ich nie ma i o jakich porach się ruszają z domu.
> Wiesz z kim jeżdżą, ile mają dzieci itd itp.

Nie cierpisz na megalomanię czy inną manię prześladowczą? ;)

> W pełni podzielam zdanie Laphroaiga - nie należy się godzić na
> ingerowanie w prywatność nawet kosztem jakiegoś tam wydumanego
> bezpieczeństwa.

Jaką prywatność? To jest miejsce PUBLICZNE. Jakbyś się tam zaczął
bzykać, to byś zobaczył, jaką sąd tam widzi prywatność!

[ciach]

> przytomności, potem zabrał pieniądze, podał kompanom na zewnątrz mnóstwo
> alkoholu, sam chwycił butelkę i pił pokazując faki, uśmiechy i głupie
> miny do kamer. Potem wyszedł. Wszystko to zostalo nagrane,
> zarejestrowanie itd. Gdyby gość miał nieco więcej oleju w głowie -

I teraz można go rozpoznać.

> zabrałby ze sobą lub zniszczyłby rejestrator.

Primo: ale nie zabrał.
Secundo: jakbyś miał więcej oleju w głowie, to byś robił system
rozproszony, a nie wszystkie jajeczka w jednym koszyku.

> Monitoring i alarmy nie zastąpią ubezpieczenia a obszary narażone
> powinny być objęte ochroną fizyczną.

Zrównoważ waść koszta i korzyści.

do góry

j...@g...pl wrote:
>

>
> a sąsaidowi zabronisz patrzeć przez okno ?, nie bardzo rozzumię twój
> sprzeciw, ja gdy mój samochod stał na zwykłym parkingu natychmiast bym
> się zgodził.Nie musisz stać przed kamerą.


Patrzec sobie moze ale rejestracja obrazu i ewentiualne pozniejsze go
wykorzystanie to inna sprawa

--
pozdr
Wojtek

do góry

Laphroaig wrote:
> Witam,
> Co sadzicie (i co mowi prawo) o takim monitoringu?
>

Hmmmm... musze przyznac, ze jestem zaskoczony Waszymi opiniami. Wynika z
nich, ze to jaj mam chyba jakas manie i przeszkadza mi branie udzialu w
zabawie w Big Brothera. Sadzilem, ze raczej wiekszowc nie popiera takich
dzialan.
Aha, protestuje przeciw takim dzialaniom i wcale nie jestem osobnikiem w
kapturach tylko starszym facetem z rodzina. A mimo to nie podoba mi sie
taki pomysl. Tak samo jak nie podoba mi sie RF-ID , dane telemetryczne w
dowodzie, NWO itp rozwiazania.


--
pozdr
Wojtek

do góry

PiotRek wrote:

> Sąsiad może równie dobrze wystawić swoją prywatną kamerę na swoim
> balkonie i Cię kontrolować (jak to nazwałeś). Albo i w swoim pokoju, za
> szybą. Może też od świtu do zmierzchu samemu zerkać na parking.

Ale wtedy nie jest już anonimowy i nie ma wątpliwości kto na osiedlu jest
czubem.

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hgm89k$pr0$1@inews.gazeta.pl...
>

>
> Twoje argumenty nie są zbyt celne zbyt ,ale rejestratora nie zniszczył ,a
> już skoro o tym mowa to napisz jaka to firma instaluje tak monitoring ,że
> bandyta może zabrać lub zniszczyć rejestrator ,warto ostrzec innych przed
> tą firmą.
>
Nie pamiętam. Jakaś agencja ochrony. Zresztą spróbuj namówić kiedyś
właściciela jakiegoś sklepiku na zainstalowanie szafy antywłamaniowej w jego
obiekcie, gdzy szafa taka moze mieć wartość większą niż sprzęt do
monitoringu... Ostatecznie klient otrzymuje to za co chce zapłacić.
--
Jackare

do góry

RadoslawF wrote:

> Prywatność to masz mieć w domu a nie na osiedlowej uliczce. Na uliczce
> masz mieć spokój i porządek oraz pewność że przebywających tam twoich
> dzieci nikt nie zaczepi.

Ogólnodostępny monitoring może dać efekt odwrotny, bo umożliwia
obserwacje każdemu, a więc także zaplanowanie ew. przestępstwa. To
astronomicznie głupi pomysł i przerażające jest, jak wiele osób nie widzi
w tym nic złego.

> Wedle moich obserwacji pierwsi przeciw kamerom protestują osobnicy w
> kapturach.

Czy mógłbyś zaprezentować metodologię swoich badań? Bo mam wrażenie, że
powyższa opinia jest wzięta z sufitu, żeby nie powiedzieć dosadniej.

--
cokolwiek

do góry

Laphroaig wrote:

> Hmmmm... musze przyznac, ze jestem zaskoczony Waszymi opiniami. Wynika z
> nich, ze to jaj mam chyba jakas manie i przeszkadza mi branie udzialu w
> zabawie w Big Brothera. Sadzilem, ze raczej wiekszowc nie popiera takich
> dzialan.

Kiedyś obudzą się z ręką w nocniku...

--
cokolwiek

do góry

Dnia 2009-12-20 23:56, Użytkownik to napisał:

>> Prywatność to masz mieć w domu a nie na osiedlowej uliczce. Na uliczce
>> masz mieć spokój i porządek oraz pewność że przebywających tam twoich
>> dzieci nikt nie zaczepi.
>
> Ogólnodostępny monitoring może dać efekt odwrotny, bo umożliwia
> obserwacje każdemu, a więc także zaplanowanie ew. przestępstwa. To
> astronomicznie głupi pomysł i przerażające jest, jak wiele osób nie widzi
> w tym nic złego.

Tyle że miejsce publiczne i tak każdy może obserwować.
A przerażające jest jak wiele osób sra ze strachu przed
kamerami monitorującymi.

>> Wedle moich obserwacji pierwsi przeciw kamerom protestują osobnicy w
>> kapturach.
>
> Czy mógłbyś zaprezentować metodologię swoich badań? Bo mam wrażenie, że
> powyższa opinia jest wzięta z sufitu, żeby nie powiedzieć dosadniej.

Czytaj ze zrozumieniem. Obserwacje to jeszcze nie badania.


Pozdrawiam

do góry