Re: kpc Art 395 par.2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Fonon <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kpc Art 395 par.2
Date: Mon, 15 Nov 2004 18:26:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <cnaoq1$1i8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl> <cnampb$i6k$1@213.238.82.150.adsl.inetia.pl>
NNTP-Posting-Host: pf205.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1100539521 1608 213.76.101.205 (15 Nov 2004 17:25:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 17:25:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <cnampb$i6k$1@213.238.82.150.adsl.inetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255377
[ ukryj nagłówki ]
pawap wrote:
> trzeba w zazaleniu podac argumenty wskazujace na wadliwosc wydanego
> postanowienia
> w ramach wnioskow mozna wniesc o uchylenie postanowienia juz przez sad I
> instancji (395 par 2)

Dzięki, tak właśnie myślałem, ale chciałem się upewnić, czy to ma sens.
Fonon