Dnia 2010-03-18 00:27, Użytkownik wirefree napisał:

>> Wychodzisz z błędnego założenia, że pod adresem może znajdować się
>> tylko mieszakniec. A policjanta może interesować ten kto akurat w
>> danej chwili tam jest, a wcale nie mieszka.
>>
> Ja wychodze z zalozenia ze w policji pracuja psy nie ludzie , w
> cywilizowanych krajach kazdy dzielnicowy zna kazdego kto mieszka w jego
> dzilnicy w polsce to jest wielki problem !

Nieprawda.
Sprawdź sobie ile osób mieszka w "rejonie" dzielnicowego.

> Bo qrwa poldebili zatrudniaja w policji zeby burdel byl i robta cvo chceta.

Ja bym powiedział że tylko debil nie zauważył że policjanci
postanowili ukarać obywatela za nie wylegitymowanie się.
Udowodnili kto w tym kraju rządzi a cała reszto to bicie piany.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-03-18 00:40, Użytkownik HANA napisał:

> zaraz zaraz...
> jest obowiazek posiadania dokumentu????
> a jak zostawilem u cioci w pcimiu bo zapomnialem to tez wykroczenie?

Nie ma obowiązku noszenia dokumentu ale policja czy SM może
takiego delikwenta zabrać na posterunek do wyjaśnienia.
Przekonał się o tym obywatel który w kapciach wyleciał z bloku
bez dokumentów ale z aparatem aby zrobić fotkę nieprawidłowo
parkującemu autu Straży Miejskiej.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-03-18, o godz. 00:53:04
RadoslawF <r...@w...pl> napisał(a):

Ok, panowie dziękuję za wasze refleksje. Ale nijak mnie to zbliża do
jakiejś decyzji. Głównie chciałem wiedzieć czy to robi jakąś różnicę,
że policjanci stali na chodniku, a legitymowani byli w granicach
własnej posesji. Wyszło tak, że zza płotu dostali te mandaty.
Było (jak napisałem) wezwanie do stawienia się na Policji i tam na
miejscu odczytano zeznania tego policjanta, który legitymował (jego na
komisariacie w tym dniu nie było). Po odczytaniu nakazano ojcu
podpisać. Ojciec powiedział, że nie podpisze bo nie ma okularów i nie
wie co tam jest napisane. Policjant więc nie przeczytał ojcu co tam
jest napisane lecz nalegał, aby ojciec podpisał. Ojciec więc napisał,
że nie podpisuje :-)
Ja pierniczę, do czego to dochodzi.

Agryppa

do góry

Dnia 2010-03-18 01:14, Użytkownik agryppa napisał:


> Ja pierniczę, do czego to dochodzi.

Do stałego punktu programu.
Nieznajomość prawa nie zwalnia od obowiązku jego stosowania
a dodatkowo potrafi być kosztowna.


Pozdrawiam

do góry

HANA wrote:
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hnrfvb$2c5$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>> Nieokazanie dokumentu uprawnionemu funkcjonariuszowi to wykroczenie, więc
>> cóż w tym dziwnego, że ktoś został za nie ukarny, skoro odmówił okazania
>> dokumentu...?
>>
> zaraz zaraz...
> jest obowiazek posiadania dokumentu????
> a jak zostawilem u cioci w pcimiu bo zapomnialem to tez wykroczenie?
>
>


namieszlas.

1. obowiazek posiadania ( w ogolnosci) -> tak
2. obowiazek posiadania przy sobie -> nie
3. obowiazek okazania gdy sie juz przy sobie posiada -> tak,

do góry

On 18 Mar, 01:14, agryppa <j...@t...pl> wrote:
> Dnia 2010-03-18, o godz. 00:53:04
> RadoslawF <r...@w...pl> napisał(a):
>
> Ok, panowie dziękuję za wasze refleksje. Ale nijak mnie to zbliża do
> jakiejś decyzji. Głównie chciałem wiedzieć czy to robi jakąś różnicę,
> że policjanci stali na chodniku, a legitymowani byli w granicach
> własnej posesji. Wyszło tak, że zza płotu dostali te mandaty.
> Było (jak napisałem) wezwanie do stawienia się na Policji i tam na
> miejscu odczytano zeznania tego policjanta, który legitymował (jego na
> komisariacie w tym dniu nie było). Po odczytaniu nakazano ojcu
> podpisać. Ojciec powiedział, że nie podpisze bo nie ma okularów i nie
> wie co tam jest napisane. Policjant więc nie przeczytał ojcu co tam
> jest napisane lecz nalegał, aby ojciec podpisał. Ojciec więc napisał,
> że nie podpisuje :-)
> Ja pierniczę, do czego to dochodzi.
>
> Agryppa

Odnosze wrazenie, ze ojciec rodziny ma silne parcie na konflikt.
Rozumiem, ze mozna policji nie lubic ale wrzucajac "pieniactwo" na
zero i znajac swoje prawa moze bylo spokojnie uniknac mandatu ;)

do góry

agryppa pisze:

> Członkowie rodziny znajdują się na własnej posesji, domek jednorodzinny.
> Do płotu podchodzi dwóch policjantów i informują, że "po coś tam
> przyszli".

A po co?

> Ojciec rodziny powiada, że nie chce z nimi rozmawiać.

Ale oni chcą.

> Policjanci żądają od niego dokumentów.
> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
> Ten "machnął" przed oczyma Ojca jakimś papierem w sposób
> uniemożliwiający odczytanie szczegółów.
> Żądanie o dokumenty powtórzono do żony i syna. Odmówili.

No i jest wykroczenie. Sprawa zamknięta.

do góry

Dnia Thu, 18 Mar 2010 08:47:04 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> No i jest wykroczenie. Sprawa zamknięta.

Napewno policja moze sobie zapukac do dowolnego mieszkania i zazadac
dokumentow?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Thu, 18 Mar 2010 00:49:13 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Ja bym powiedział że tylko debil nie zauważył że policjanci
> postanowili ukarać obywatela za nie wylegitymowanie się.

Mnie zastanawia skad 3 mandaty, skoro prosili o dokumenty jednego faceta?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2010-03-18 09:07, KRZYZAK pisze:

>> Ja bym powiedział że tylko debil nie zauważył że policjanci
>> postanowili ukarać obywatela za nie wylegitymowanie się.
>
> Mnie zastanawia skad 3 mandaty, skoro prosili o dokumenty jednego faceta?
>
Z postu otwierającego wątek:

"Żądanie o dokumenty powtórzono do żony i syna. Odmówili."

--
spp

do góry