art 118 kc
Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??

Cały tekst art:
Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
lata.

do góry

poool wyskrobał(a):
> art 118 kc
> Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
> Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??

Tak, spłacanie rat jest świadczeniem okresowym. Poza tym podmioty
sprzedające na raty to podmioty prowadzące DG, a więc tym bardziej podpada
to pod ten przepis.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

A czy jeśli przedmiotem umowy był samochód, czy to coś zmienia??

Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c4e46d$jvf$1@news.onet.pl...
> poool wyskrobał(a):
> > art 118 kc
> > Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
> > Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??
>
> Tak, spłacanie rat jest świadczeniem okresowym. Poza tym podmioty
> sprzedające na raty to podmioty prowadzące DG, a więc tym bardziej podpada
> to pod ten przepis.
>
> --
> Bartek Gliniecki
> [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
> [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
>

do góry

poool wyskrobał(a):
> A czy jeśli przedmiotem umowy był samochód, czy to coś zmienia??

W jakim sensie samochód? Chodzi o spłacanie rat za samochód? Jak tak, to nic
to nie zmienia.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Tak codzi o raty za auto, i kredyt na 3 lata ze stycznia 1997 r (miał sie
skończyć 28 styczeń 2000).
Czyli jest przedawniony??



Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c4el8r$kv7$1@news.onet.pl...
> poool wyskrobał(a):
> > A czy jeśli przedmiotem umowy był samochód, czy to coś zmienia??
>
> W jakim sensie samochód? Chodzi o spłacanie rat za samochód? Jak tak, to
nic
> to nie zmienia.
>
> --
> Bartek Gliniecki
> [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
> [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
>

do góry

poool wyskrobał(a):
> Tak codzi o raty za auto, i kredyt na 3 lata ze stycznia 1997 r (miał sie
> skończyć 28 styczeń 2000).
> Czyli jest przedawniony??

Nie odpowiem Ci czy jest przedawniony, bo nie znam całej sytuacji. O ile nie
ma szczególnych terminów przedawnienia dotyczących kredytów (tego nie wiem)
i o ile bieg terminu nie został przerwany działaniem kredytodawcy (banku
pewnie), to się sprawa przedawniła.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

poool <p...@g...pl> napisał(a):

> art 118 kc
> Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
> Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??
>

Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.

B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Beata wrote:
> Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
> strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
> dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.

Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
działalnością gosp.

KG

do góry

kam <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał(a):

> Beata wrote:
> > Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
> > strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
> > dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.
>
> Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
> Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
> działalnością gosp.
>

A gdzie jest napisane, że chodzi o sprzedaż na raty z kredytem? ;)
Można się domyślić oczywiście, ale dlaczego nadinterpretować?
pozdrawiam,
B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

OK
Bank nie odzywał się od 1999 roku. Poprostu padł i tyle go widzieli.
Po 4 latach tj we wrześniu 2003 roku bank BPH PBK - który przejął tamten
bank sprzedał to jakiejś firmie windykacyjnej i ona się upomina.
Ja zaś zastanawiam się czy nie jest to przedawnione.
Rozmawiałem z kumplem z działu windykacji z innego banku i ten powiedział mi
że jeśli nikt się nie kontaktował przez ponad 3 lata,
i nie było spłat w tym terminie to jest przedawniony. Więc czy, i
ewentualnie który zapis z 118 kc ma zastosowanie?? na co się powołać??


Użytkownik "Beata " <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c4etfc$glf$1@inews.gazeta.pl...
> kam <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał(a):
>
> > Beata wrote:
> > > Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
> > > strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
> > > dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą
płacone.
> >
> > Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
> > Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
> > działalnością gosp.
> >
>
> A gdzie jest napisane, że chodzi o sprzedaż na raty z kredytem? ;)
> Można się domyślić oczywiście, ale dlaczego nadinterpretować?
> pozdrawiam,
> B.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry