On 2019-01-09, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> I teraz tylko pytanie co sady na to:
> -stwierdza ze tu jest miasto, tu smierdzi, nic sie nie nalezy ?
> Ryzykowne.
> -stwierdza, ze smog nie szkodzi, wiec powodu do odszkodowania nie ma ?
> -uznaja, ale obniza odszkodowanie tak, ze zarobia tylko adwokaci, a
> powod bedzie musial doplacic i sie oduczy ?

Poprosi o konkretne wykazanie szkody (a dalej związku
przyczynowo-skutkowego) i dostosuje odszkodowanie odpowiednio.

--
Marcin