-
Data: 2019-09-09 20:58:22
Temat: Re: Usługa - brak zapłaty - przedawnienie
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-09-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.09.2019 o 12:27, Pierwiosnek pisze:
>> Cześć,
>> sytuacja jest następująca: osoba X kupiła od osoby Y ogródek działkowy z
>> małą altanką. Po niedługim czasie do osoby X zgłosił się przedsiębiorca
>> twierdząc, że zbudował wspomnianą altankę i nie otrzymał za nią zapłaty.
>> Osoba Y nie poczuwa się do zapłaty, osoba X kupując działkę nie została
>> poinformowana, że są jakieś nieuregulowane płatności. Przedsiębiorca
>> grozi, że w przypadku nieuregulowania płatności ma prawo do demontażu
>> altanki i zabrania jej (jak rozumiem w częściach).
>> Usługa (wybudowanie altanki) została zrealizowana w 2012 r., czyli ponad
>> 6 lat temu. Osoba Y nie jest skłonna do polubownego załatwienia sprawy.
>> Czy dobrze przypuszczam, że roszczenie jest przedawnione?
>> Czy przedsiębiorca ma do prawo do zabrania swojego "dzieła" w przypadku
>> nieuregulowania zapłaty za nie?
>> Z góry dzięki za opinie.
>
> Wykonawca nie ma zadnego roszczenia, do obecnego własciela altany. Jak
> zacznie cokolwiek rozmontowywać, to wezwać Policję i go zamknąć za
> niszczenie mienia. Wykonawca może sobie dochodzić roszczeń od
> poprzedniego właściciela. Nawet, jeśli zawarli między sobą jnakąś umowę,
> na mocy której altana stanowiła zastaw, to tylko dokąd była własnością
> dłużnika.
Poza tym jest jeszcze coś takiego jak ochrona posiadania i nawet
jeślibyś tę altanę trzymał w złej wierze (np. osobiście zarąbał ją
wykonawcy), to parę tygodni wystarczy aby nie móc jej od tak sobie
odebrać.
No i wdarcie się na teren ogrodzony, bądź nieopuszczenie go na
wezwanie, jest naruszeniem miru zagrożone odpowiedzialnością karną.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.19 21:52 Pierwiosnek
- 10.09.19 01:29 ąćęłńóśźż
- 11.09.19 17:51 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy