Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d0nd1u$jnj$3@news.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
> > Zwrotki powinny być w aktach kontrolnych. Przynajmniej w odniesieniu do
> > świadków. Do akt kontrolnych (podręczne dla sędziego bodaj to nazywają)
nie
> > są udostępniane stronie.
>
> jeszcze takich nie widziałem
> przepis o adresach do wiadomości sądu też nie wszędzie się przyjął...

Co do przyjęcia się przepisu, to masz rację. Ba, nie wszyscy policjanci
wiedzą, że się zmienił. Teoretycznie danych nie powinno być.

Co do akt, to sprecyzuj, których nie widziałeś. Przy kontrolnych w Policji
będę się upierał. Co do formy przechowywania tego przez sąd, to już mniej,
bo nigdy mnie realizacja tego w praktyce nie interesowała.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:d0mr3g$9bo$2@inews.gazeta.pl...
>
>
>>A na zwrotkach?
>
> Zwrotki powinny być w aktach kontrolnych. Przynajmniej w odniesieniu do
> świadków. Do akt kontrolnych (podręczne dla sędziego bodaj to nazywają) nie
> są udostępniane stronie.

Nie spotkałem się z czymś takim jak akta kontrolne czy podręczne w
sądzie. Owszem są akta podręczne prokuratora, gdzie on może sobie bez
rejestrowania tego wpinać wszystkie notatki na serwetkach robione w
knajpie i dowolnie z nich wypinać. Ale ani regulamin wewnętrznego
funkcjonowania sądów, ani instrukcja sądowa nie przewiduje takich akt w
sądzie. Jedynie wóeczas, gdy akta przesyłane są do biegłemu czy do
innego sądu to tworzy się akta zastępcze.

--
Falkenstein
Ordo Lumine

do góry

kam napisał(a):
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Zwrotki powinny być w aktach kontrolnych. Przynajmniej w odniesieniu do
>> świadków. Do akt kontrolnych (podręczne dla sędziego bodaj to
>> nazywają) nie
>> są udostępniane stronie.
>
>
> jeszcze takich nie widziałem
> przepis o adresach do wiadomości sądu też nie wszędzie się przyjął...

załącznik do aktu oskarżenia z adresami też wszywany jest normalnie w
akta, żeby oskarzony mógł sobie go przeczytać. :-)

--
Falkenstein
Ordo Lumine

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Co do akt, to sprecyzuj, których nie widziałeś. Przy kontrolnych w Policji
> będę się upierał. Co do formy przechowywania tego przez sąd, to już mniej,
> bo nigdy mnie realizacja tego w praktyce nie interesowała.

w sądzie

KG

do góry

Otto Falkenstein napisał(a):
> Nie spotkałem się z czymś takim jak akta kontrolne czy podręczne w
> sądzie. Owszem są akta podręczne prokuratora, gdzie on może sobie bez
> rejestrowania tego wpinać wszystkie notatki na serwetkach robione w
> knajpie i dowolnie z nich wypinać. Ale ani regulamin wewnętrznego
> funkcjonowania sądów, ani instrukcja sądowa nie przewiduje takich akt w
> sądzie.

A szkoda, bo nie za bardzo widzę potrzebę żeby cała tworzona w
postępowaniu makulatura znajdowała sie w aktach (nazwijmy je głównymi).

KG

do góry

Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0njq8$5i1$1@inews.gazeta.pl...
> kam napisał(a):
> > Robert Tomasik napisał(a):
> >
> >> Zwrotki powinny być w aktach kontrolnych. Przynajmniej w odniesieniu do
> >> świadków. Do akt kontrolnych (podręczne dla sędziego bodaj to
> >> nazywają) nie
> >> są udostępniane stronie.
> >
> >
> > jeszcze takich nie widziałem
> > przepis o adresach do wiadomości sądu też nie wszędzie się przyjął...
>
> załącznik do aktu oskarżenia z adresami też wszywany jest normalnie w
> akta, żeby oskarzony mógł sobie go przeczytać. :-)

A teoretycznie nie powinien. Przecież przestaje mieć sens to całe
zamieszanie z nieumieszczaniem tych danych w protokołach.

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d0nnh1$kah$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
> > Co do akt, to sprecyzuj, których nie widziałeś. Przy kontrolnych w
Policji
> > będę się upierał. Co do formy przechowywania tego przez sąd, to już
mniej,
> > bo nigdy mnie realizacja tego w praktyce nie interesowała.
>
> w sądzie

Czasem, jak musze do akt zajrzeć, to dostawałem coś, co nazywali aktami
zastępczymi. Przyznam, ze nigdy mnie to interesowało głębiej, po co są
tworzone.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
> news:d0nnh1$kah$1@news.onet.pl...
>
>>Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>>Co do akt, to sprecyzuj, których nie widziałeś. Przy kontrolnych w
>
> Policji
>
>>>będę się upierał. Co do formy przechowywania tego przez sąd, to już
> mniej,
>
>>>bo nigdy mnie realizacja tego w praktyce nie interesowała.
>>w sądzie
>
> Czasem, jak musze do akt zajrzeć, to dostawałem coś, co nazywali aktami
> zastępczymi. Przyznam, ze nigdy mnie to interesowało głębiej, po co są
> tworzone.
>
Do zastępczych tymczasowo wpina się to, co przychodzi do sądu w czasie
gdy właściwe akta są dzie indziej - u biegłego, w sądzie odwołąwcztm itp.

--
Falkenstein
Ordo Luminis

do góry

...
> > załącznik do aktu oskarżenia z adresami też wszywany jest normalnie w
> > akta, żeby oskarzony mógł sobie go przeczytać. :-)
>
> A teoretycznie nie powinien. Przecież przestaje mieć sens to całe
> zamieszanie z nieumieszczaniem tych danych w protokołach.
>


To w koncu obwiniony moze poznac dane adresowe swiadka czy nie??

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "tester" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d0qbkc$2m6i$1@node1.news.atman.pl...

> To w koncu obwiniony moze poznac dane adresowe swiadka czy nie??

Nie powinien, ale wychodzi na to, że faktycznie są na zwrotkach, więc może.
O zwrotkach nie pomyślałem.

do góry