Andrzej Lawa wrote:
>
> Poza tym przecież to widać, czy ktoś będzie skręcał, czy jechał prosto -
> bo chyba nie sugerujesz, że jadąc z normalną prędkością babka nagle
> szarpnęłaby hamuler ręczny i zgrabnie skręciła o 90 stopni poślizgiem ;->
>
> Jeśli ktoś jedzie i nie widać po nim zamiaru hamowania - ten ktoś będzie
> jechał prosto.

tak, na marginesie,
przejedź się do Włoch to się szczerze zdziwisz.

do góry

istnieje coś takiego jak ograniczone zaufanie do innych użytkowników drogi,

pozdrawiam witek

do góry

> Mógł jej wlepić mandat za gadanie przez komórkę. To jest niezależne od
> stłuczki.
> Z tym, że jak widać głupi nie był, bo jakby babka mandatu nie przyjęła, to
> on w sądzie zebrałby po dupie, bo on tego nie widział a oparł się na
> zeznaniach sprawcy, który np. mógł się chcieć zemścić.
> Żaden sąd nie zostawiłby na nim suchej nitki.
>
>
Miałem kiedyś tak. Jechałem i gadałem, samochód był z automatem więc prawa
ręka nie zajęta biegami a sprawa przez telefon pilna (ktoś do mnie dzwonił).
Policja zatrzymała mnie po jakiś 3 - 4 km od momentu zakończenia rozmowy. Ja
w zaparte że nie gadałem, a oni proszę pokazać telefon i ostatnie
połączenia. Pokazałem im prywatny, bo służbowy przez który gadałem, po
zakończeniu rozmowy wpadł pod fotel w takim wrednym miejscu skąd trudno było
go wyjąć i wcale nie było widać. Popatrzyli, porobili groźne miny i
pojechali. Fart miałem, bo jak chcą to mogą.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

> > Poza tym przecież to widać, czy ktoś będzie skręcał, czy jechał prosto -
> > bo chyba nie sugerujesz, że jadąc z normalną prędkością babka nagle
> > szarpnęłaby hamuler ręczny i zgrabnie skręciła o 90 stopni poślizgiem
;->
> >
> > Jeśli ktoś jedzie i nie widać po nim zamiaru hamowania - ten ktoś będzie
> > jechał prosto.
>
> tak, na marginesie,
> przejedź się do Włoch to się szczerze zdziwisz.


mi osobiscie bardzo podoba sie system tak obowiazujacy i zasady
obopwiazujace tak w ruchu kolowym (nie mowie oprzepisach kltore maja w du..e
ale o zasadach)

jak masz "ustap pierwszenstwa przejazdu" to chocby jechal pod prad to i tak
musisz go puscic


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

witek67 pisze:
> istnieje coś takiego jak ograniczone zaufanie do innych użytkowników drogi,

a ograniczone zaufanie w tym momencie z czego miało wynikać?
winni są obaj kierowcy

KG

do góry

kam pisze:

> a ograniczone zaufanie w tym momencie z czego miało wynikać?

Z tego że kierowca był 19-letnią blondynką :)

--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Dnia Sat, 02 Aug 2008 09:39:13 +0200, Johnson napisał(a):

>> a ograniczone zaufanie w tym momencie z czego miało wynikać?
>
> Z tego że kierowca był 19-letnią blondynką

Sam bym takiej nie zaufał.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sat, 02 Aug 2008 09:39:13 +0200, Johnson napisał(a):
>
>>> a ograniczone zaufanie w tym momencie z czego miało wynikać?
>> Z tego że kierowca był 19-letnią blondynką
>
> Sam bym takiej nie zaufał.
>
"nigdy nie wierz kobiecie, dobra rade Ci dam..."

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

On Sat, 2 Aug 2008, Andrzej Lawa wrote:

> Jeśli ktoś jedzie i nie widać po nim zamiaru hamowania - ten ktoś będzie
> jechał prosto.

Zdecydowanie protestuję jakoby.
Aczkolwiek odnoszę wrażenie że spora część (jeśli nie większość)
kierowców pakujących się pod rower przy skręcie w prawo tak
myśli :(

pzdr, Gotfryd
(cyklista, jak zwykle itepe ;))

do góry

On Sat, 2 Aug 2008, Icek wrote:

> mi osobiscie bardzo podoba sie system tak obowiazujacy
[...]
> jak masz "ustap pierwszenstwa przejazdu" to chocby jechal pod prad to i tak
> musisz go puscic

Nie wiem czy zauważyłeś, ale wątek jest o tym iż W POLSCE tak własnie
jest, zupełnie na boku pozostawiając Włochy i Włochów.
Poza Włochami i Włochowem w .pl rzecz jasna ;)

Jak włączasz się do ruchu lub wjeżdżasz z podporządkowanej, to masz
ustąpić *wszystkim* jadącym w poprzek, włacznie z jadącymi pod prąd
i po chodniku (znaczy nieprawidłowo).

pzdr, Gotfryd

do góry