Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Thu, 1 Jun 2017 10:05:31 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <ogohsi$6a0$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl>
<X...@1...0.0.1>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<a...@b...pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1496304338 6464 91.210.243.118 (1 Jun 2017 08:05:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2017 08:05:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.1.1
In-Reply-To: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761993
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-06-01 o 09:56, Trefniś pisze:
> W dniu .06.2017 o 09:34 A. Filip <a...@b...pl> pisze:
>
>> Trefniś <t...@m...com> pisze:
>
>> SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
>> możliwych.
>
> :)
> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.
>
> Kaczyński już ma pewnie nową konstytucję dla was.
> Rzepliński, SN et consortes pomogli mu, pożyteczni idioci.
>

Cóż w rzyci konstytucje to mają wszyscy zainteresowani (co było widać
niejednokrotnie, zaczynając od trybunału, przez prezydenta, sejm, senat,
rządy, az po SN), co widać. Niestety ale nie ma niczego dobrego sie
spodziewać, skoro robi się z nas republike bananową od lat (nie jest to
pierwsza taka władza...)

--
http://polpodroznik.com
http://kaczanowska.info