W dniu .06.2017 o 12:03 A. Filip <a...@b...pl> pisze:

> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-06-01 o 11:41, Trefniś pisze:
>>>>> Dlatego sądy wydają na podstawie przepisów prawa, ale też swobodnej
>>>>> oceny dowodów, doświadczenia życiowego itd.
>>>>
>>>> Ocena dowodów nijak się ma do jednoznaczności prawa.
>>>
>>> Bzdura! Żeby zastosować nawet idealnie jednoznaczne prawo, najpierw
>>> trzeba ocenić dowody!
>>
>> O jednoznaczności prawa decyduje jego treść, a nie to, jakie dowody
>> się przeprowadzi.
>
> Prawo uwzględniające wprost wszystkie mało prawdopodobne możliwości
> byłoby koszmarnie opasłe.

Liwiusz jest teoretykiem, poza tym lubi polemizować :)

Opasłość takiego "jednoznacznego" prawa byłaby jego wcale nie największą
wadą!

Nikt _nigdy_ nie skodyfikuje wszystkich przypadków życiowych enumeratywnie.
Można w to wierzyć pod warunkiem skrajnego braku wyobraźni, graniczącej z
upośledzeniem umysłowym.

--
Trefniś