Thu, 01 Jun 2017 09:56:14 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):

> > SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z paru+
> > możliwych.
>
> :)
> SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
> Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.

Ale z tym orzeczeniem SN Duda się zgadza.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/5062
83,andrzej-duda-w-2011-roku-o-ulaskawieniu-adama-s-w
spolnika-marcina-dubienieckiego-wideo.html
Więc wszyscy są zgodni -- prawo jest jednoznaczne -- nie można ułaskawić
niewinnego :)