-
Data: 2017-06-01 11:41:29
Temat: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .06.2017 o 10:59 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-06-01 o 10:42, Trefniś pisze:
>> W dniu .06.2017 o 10:14 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>>
>>> Dnia Thu, 01 Jun 2017 10:04:42 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>
>>>> Jak SN jest w miarę niezależny to wyroki dające po dupie totalnej
>>>> opozycji też powinien zdążyć zaliczyć do końca tej kadencji PiS.
>>>
>>> Zupełnie się na tym nie znam, ale sądy powinny chyba wydawać wyroki
>>> kierując się prawem, a nie parytetem.
>>
>> Niestety, prawo nigdy nie będzie jednoznaczne.
>
> Fałszywy wniosek. Prawo może być jednoznaczne. A na pewno może być
> jednoznaczne w kwestii dopuszczalności ułaskawienia.
Piszę na podstawie praktyki, nie teorii!
Teoretycznie prawo jednoznaczne może być oczywiście. Ale wtedy gdzie
miejsce na interpretację, która stoi u podstaw istnienia zawodów
prawniczych? Prawo tworzą prawnicy...
:)
Nie da się w sposób rozsądny skodyfikować dokładnie _wszystkich_
przypadków życiowych - to po prostu nierealne. Znacznie łatwiej i
skuteczniej jest opisać ogólne ramy, interpretację pozostawiając prawnikom
(w konsekwencji sądom). Taka jest _praktyka_ na cały świecie, chyba jedyna
możliwa.
Dlatego powtarzam - prawo w ogólności jednoznaczne nigdy nie będzie.
Artykuł konstytucji o ułaskawieniu _mógłby_ być jednoznaczny, ale ktoś
wykazał się brakiem wyobraźni i dał możliwość interpretacji. Nawet, jeśli
ta możliwość jest mocno naciągana, to jednak jest faktem!
Zwłaszcza, że ułaskawienie nie podlega ocenie prawnej - jak prezio
zarządził, tak jest i już.
>> Dlatego sądy wydają na podstawie przepisów prawa, ale też swobodnej
>> oceny dowodów, doświadczenia życiowego itd.
>
> Ocena dowodów nijak się ma do jednoznaczności prawa.
Bzdura! Żeby zastosować nawet idealnie jednoznaczne prawo, najpierw trzeba
ocenić dowody!
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.17 11:45 Trefniś
- 01.06.17 11:59 Liwiusz
- 01.06.17 12:03 A. Filip
- 01.06.17 12:10 Trefniś
- 01.06.17 12:14 Tomasz Kaczanowski
- 01.06.17 12:32 Liwiusz
- 01.06.17 13:02 rg
- 01.06.17 13:33 Trefniś
- 01.06.17 13:34 J.F.
- 01.06.17 13:40 J.F.
- 01.06.17 13:41 Shrek
- 01.06.17 13:47 Liwiusz
- 01.06.17 13:51 J.F.
- 01.06.17 13:57 J.F.
- 01.06.17 13:58 Trefniś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga