eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN › Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
    der.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
    Date: Thu, 01 Jun 2017 10:04:42 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 23
    Message-ID: <a...@b...pl>
    References: <a...@b...pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    <a...@b...pl>
    <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="cbe2ac28078a2fd0a63c0cda7671814f"; logging-data="4806";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+0DOScMBrJ5dQShsPqgKaT"
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Cancel-Lock: sha1:rSzUwj2o02zs2OtzTb9jiHUEZjw= sha1:jL1LLCPa5cktzan6FPx3V8lvoK0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761992
    [ ukryj nagłówki ]

    Trefniś <t...@m...com> pisze:
    > W dniu .06.2017 o 09:34 A. Filip <a...@b...pl> pisze:
    >> [...] SN w składzie siedmioosobowym WYBRAŁ taką interpretacje z
    >> paru+ możliwych. [...]
    >
    > :)
    > SN ma konstytucję w rzyci, dlatego wybrał.
    > Wybrał z trzech możliwości: pierdel, serdel, burdel.
    >
    > Kaczyński już ma pewnie nową konstytucję dla was.
    > Rzepliński, SN et consortes pomogli mu, pożyteczni idioci.

    Po kiego wuja ludzie by chodzili do sądów jakby z wyrokami WSZYSCY się
    zgadzali? Sąd rozsądza SPÓR czyli sprzeczność interesów stron.
    Jaki wyrok by SN nie wydał KTOŚ byłby niezadowolony.
    Jak SN jest w miarę niezależny to wyroki dające po dupie totalnej
    opozycji też powinien zdążyć zaliczyć do końca tej kadencji PiS.
    Zaliczy? :-)

    --
    A. Filip
    | Nauka, która trafia do uszu, lecz nie do serca, jest jak obiad jedzony
    | w marzeniach. (Przysłowie chińskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1