eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ... › Re: Sad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sad rozpatruje zazalenie na umorzenie i ...
    Date: Sat, 24 Nov 2007 09:27:55 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <fi8nl1$23g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fi6bpu$2d3$1@news.onet.pl> <fi6dr9$9cp$1@news.onet.pl>
    <fi6edb$au5$1@news.onet.pl> <fi7bkm$6ci$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fi8d1q$bl2$1@news.onet.pl> <fi8hmu$otr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8jo4$l3r$1@news.onet.pl> <fi8kuu$s6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fi8l9i$nm5$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 240-216-149-91.cpe.marton.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1195893217 2160 91.149.216.240 (24 Nov 2007 08:33:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 08:33:37 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    In-Reply-To: <fi8l9i$nm5$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 071123-0, 2007-11-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499517
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz pisze:
    >
    > Ponieważ cena, po której kończy się licytacja, jest ceną sprzedaży i
    > wiąże obie strony.

    Wiąże strony oznacza umowę. Nie każde niewykonanie umowy jest oszustwem.
    Jeśli otrzymał ekwiwalent za te 10 zł - w sensie "model" - to można
    rozważać tezę że brak niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
    A sprawę należy zamiast rozważań w ramach oszustwa skierować do procesu
    cywilnego.

    Zresztą nawet jak nie otrzymałby nic za te 10 zł to druga strona
    powołując się na błąd mogłaby spokojnie pieniądze zwrócić i nadal nie
    byłoby oszustwa.

    >
    >> I dla całych 210 zł takie manewry wyczyniali?
    >
    > Niewątpliwie doszło do oszustwa, kwota nie ma znaczenia :)

    Tutaj akurat podważałem sensowność oszustwa z punktu widzenia oszusta.


    >
    >> Może być jeszcze neutralne rozporządzeniem mieniem. To co dostałeś
    >> rynkowo (model ?) jest warte tyle co zapłaciłeś (10 zł?)?
    >
    >
    > Było jeszcze zawyżanie kosztów przesyłki :)
    >

    Być może, ale może naprawdę wysyłka modelu tyle kosztuje.

    --
    @2007 Johnson

    "Mądrość jest córką doświadczenia"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1