-
1. Data: 2004-05-27 13:18:21
Temat: Re: Rowerzysta na przejsciu dla pieszych
Od: M...@o...pl (KaMil)
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:
>Zasadniczo nie powinnnien się znaleźć ani na chodniku, ani na przejściu
>dla pieszych.
Alez Andrzejku po co powtarzasz, to co KrzysiekPP juz 3 godziny
wczesniej napisal - myslisz, ze powtorzenie 100 razy to samo bedzie
wazniejsze ?
>Poproszę o dodatkowe informacje: jechał w tym samym kierunku, co Ty,
Nie sa potrzebne ! Wjechal, a nie mial takiego prawa - tyle.
KaMil
-
2. Data: 2004-05-27 16:45:15
Temat: Re: Rowerzysta na przejsciu dla pieszych
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
KaMil wrote:
>>Zasadniczo nie powinnnien się znaleźć ani na chodniku, ani na przejściu
>>dla pieszych.
>
> Alez Andrzejku po co powtarzasz, to co KrzysiekPP juz 3 godziny
> wczesniej napisal - myslisz, ze powtorzenie 100 razy to samo bedzie
> wazniejsze ?
Nudzi ci się?
>>Poproszę o dodatkowe informacje: jechał w tym samym kierunku, co Ty,
>
> Nie sa potrzebne ! Wjechal, a nie mial takiego prawa - tyle.
Osobnik bez prawa jazdy zasadniczo nie ma prawa kierować pojazdami.
A mimo tego w razie zdarzenia drogowego - jeśli on jechał )poza tym
formalnym detalem) prawidłowo - winny będzie kto inny.
Jeśli nie masz nic konkretnego do powiedzenia - lepiej zamilcz.
Albo,jeśli wolisz gwarę: czep się tramwaja.
Najnowsze w dziale Prawo
-
Ostatni dzwonek na wymianę tachografu. Spóźnialskim grożą wysokie mandaty a nawet więzienie
-
Więcej urlopu wypoczynkowego i obowiązków: nowy sposób liczenia stażu pracy od 2026 r.
-
Upadłość konsumencka alternatywą dla firm?
-
Odpowiedzialność pracodawcy i zarządcy budynku podczas nawałnic. Co grozi za zaniedbania?