-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rekord - podzielnik ciepła
Date: Thu, 20 Oct 2016 10:18:38 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 62
Message-ID: <nu9uko$4hj$1@node1.news.atman.pl>
References: <nu4gpl$h5b$1@node1.news.atman.pl>
<5805fd5c$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<5805ff9e$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<580605cf$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<58063be2$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<nu5ppe$gtf$1@node2.news.atman.pl>
<5806721b$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<nu6aff$ekk$1@node1.news.atman.pl>
<58079630$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1476951512 4659 46.21.210.209 (20 Oct 2016 08:18:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Oct 2016 08:18:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To: <58079630$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758443
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-10-19 o 17:50, J.F. pisze:
>>>>> Tym niemniej ciekaw jestem co obywatel moze - zaplacic i pozwac
>>>>> spoldzielnie za nieprawidlowe rozliczenie, czy nie zaplacic i poczekac
>>>>> az spoldzielnia pozwie ...
>>>> Obywatel może co chce. Ale czekanie na spółdzielnie i kumulowanie
>>>> odsetek nie wydaje się rozsądnym ruchem.
>>
>>> Ja tam nie wiem, ale tak na chlopski zdrowy rozum - jesli
>>> spoldzielnia/urzad/windykator/ktokolwiek domaga sie od obywatela
>>> pieniedzy, obywatel wysyla pismo z prosba o wyjasnienie, w odpowiedzi,
>>> czy raczej bez odpowiedzi spoldzielnia sie domaga ponownie zaleglej
>>> platnosci, obywatel znow sie domaga wyjasnien, i znow nie ma odpowiedzi,
>>> to jak sprawa trafi do sadu i sie okaze, ze oplata sie nalezala, to
>>> odsetki za okres od pierwszego zadania wyjasnien do ich zlozenia powinny
>>> byc umorzone.
>>> Ale w sadzie chlopski rozum zawodzi.
>
>> Na chłopski rozum jeśli czegoś nie wiesz, nie rozumiesz to prosisz
>> o wyjaśnienie. Do skutku.
>
> No i prosze. A skutku, tzn wyjasnienia nie ma.
> Placic, czy nie placic ?
Pisać o wyjaśnienie za co i na jakiej podstawie.
Na piśmie i ze wszystkimi potrzebnymi danymi.
Jak coś pominą piszesz z pytaniami dalej, doskutku.
> Bo potem sam wiesz - sprawa moze trafic do sadu, a tam moga odsetki od
> dnia naleznosci naliczyc.
Jak wyznaczą termin to płacisz a potem ty ich do sądu.
>>> Czyli co - pozwac spoldzielnie ? Za co ?
>>> Bo najchetniej to kara umowna za brak wyjasnien w terminie, ale przeciez
>>> umowa kary nie przewidywala :-(
>>
>> Praktyka wykazuje że lepiej bo bezpieczniej zapłacić a potem udowodnić
>> w sądzie że pobrała za dużo i odzyskać to z odsetkami.
>
> Jak udowodnic ? Ciezar dowodu spoczywa na pozywajacym, a spoldzielnia
> cie oleje i zadnych danych nie da.
> Albo da ogolne - przeciez lokator otrzymal szczegolowe rozliczenie.
> I wszystko sie tam zgadza :-)
Jak pójdziesz załatwiać na gębę to pewnie nie da. Jak dostanie
pismo to będzie to inaczej wyglądało. A jak faktycznie jest coś nie tak
zawsze można to ogłosić i na najbliższych wyborach wymienić zarząd
a potem prezesa i co bardziej odpornych na wiedzę pracowników.
> I tylko koszta postepowania zaplacisz.
>
> Pozwac za brak odpowiedzi - o, to by bylo dobre. Tylko na jakiej
> podstawie i na jaka kwote ...
>
Pozywasz jak masz za co a nie tylko za podejrzenia.
Może się okazać że to spółdzielnia ma rację a tobie
tylko się wydaje ze nie ma. I masz to sprawdzić.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.16 10:57 J.F.
- 20.10.16 14:08 RadoslawF
- 20.10.16 16:18 J.F.
- 20.10.16 19:04 re
- 20.10.16 19:09 re
- 20.10.16 20:42 Robert Tomasik
- 20.10.16 21:59 re
- 20.10.16 23:33 RadoslawF
- 21.10.16 00:47 Animka
- 21.10.16 00:32 Animka
- 21.10.16 00:29 Animka
- 21.10.16 00:37 Animka
- 21.10.16 00:42 Animka
- 21.10.16 19:20 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
Najnowsze wątki
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a