On 2011-10-01, w...@o...pl <w...@o...pl> wrote:

[...]

> Skoro z jednej strony mamy wyraźne przepisy, które nakazują płatnikom podatku
> od spadków i darowizn oraz podatku od czynności cywilnoprawnych wysyłać
> informacje do US, skoro notariusze mają wyraźny nakaz ustawowy do wysyłania
> aktów notarialnych do UM zeby mozna bylo wydac decyzję o opłacie
> planistycznej, skoro wydaną interpretację prawa podatkowego wysyła się do
> wiadomości UKS, skoro UKS wysyla informacje o kontroli w jednostkach sam.ter.
> do regionalnych izb obrachunkowych, to z drugiej strony mamy nieuregulowaną
> białą plamę w której organy wesoło sie poruszają w mysl zasady: skoro coś nie
> jest zabronione to jest dozwolone.

Widzisz wszystko czarno-biało. Nakaz / zakaz.
A urzędy sobie jeszcze zwyczajnie robotę ułatwiają i to podchodzi pod 'może,
ale nie musi'.

> To po kiego grzyba są te przepisy skoro bez nich tak czy inaczej Zośka z UM
> dzwoni do Haliny bo jej po prostu tak wolno?

Przepisy są by nakazać. określone postępowanie. Albo je zakazać.
Czemu wnioskujesz, że z braku nakazu jest zakaz?

> Tak się akurat składa, że w stosunkach obywatel-państwo ta zasada nie ma i nie
> powinna miec miejsca.

Ale jaki stosunek obywatel-państwo? Tu jest stosunek "urząd - urząd".
Komunikacja między obywatelem (Tobą/siostrą), a Tobą, przebiega przecież zgodnie
z określonymi przepisami i nakazami.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl