eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności › Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
  • X-Received: by 10.49.81.72 with SMTP id y8mr674338qex.42.1361729574572; Sun, 24 Feb
    2013 10:12:54 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.81.72 with SMTP id y8mr674338qex.42.1361729574572; Sun, 24 Feb
    2013 10:12:54 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!dd2no2713263qab.0!news-out.g
    oogle.com!t2ni1342qaj.0!nntp.google.com!t2no4641443qal.0!postnews.google.com!gl
    egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sun, 24 Feb 2013 10:12:54 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <512a5487$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.225.199.102;
    posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
    NNTP-Posting-Host: 37.225.199.102
    References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
    <a...@g...com>
    <51292f53$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <5129ba21$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <kgcmhe$bpl$1@node2.news.atman.pl> <kgd0ad$pet$1@news.task.gda.pl>
    <kgd6dd$sgk$1@node2.news.atman.pl> <kgd7tl$i9a$2@news.task.gda.pl>
    <d...@g...com>
    <512a5487$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
    From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
    Injection-Date: Sun, 24 Feb 2013 18:12:54 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715885
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 24 lutego 2013 18:57:27 UTC+1 użytkownik Maruda napisał:
    > By� mo�e, ale uczestniczy�em w sprawie z ruchu drogowego, gdzie po 3 (!)
    rozprawach s�d zas�dzi� grzywn� chyba 100z� i 50z� zrycza�towanych
    koszt�w post�powania. Mo�e niedok�adnie przytaczam, ale z b��dem <50z�.
    -- Dzi�kuj�. Pozdrawiam. Ten Maruda.

    Sam odmówiłem przyjęcia mandatu (tylko miałem znacznie mocniejsze podstawy) i liczę
    że na zasadzie słuszności nawet koszty uda mi się przerzucić na skarb państwa.
    Zobaczymy. Tymczasem lekko zirytowałem sąd stwierdzeniem "nie ośmieliłbym się
    pouczać, ale...". ;) Usłyszałem że "pouczam, a sąd nie odważyłby się mnie pouczać"
    (powiedzmy że) w zakresie mojej specjalizacji (jakby co chwilę tego nie robił).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1