eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności › Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Marcin N <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
    Date: Sun, 24 Feb 2013 08:38:26 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <kgcg1c$7sr$1@news.task.gda.pl>
    References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
    <a...@g...com>
    <51292f53$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <kgbb7a$6ck$1@news.task.gda.pl>
    <f...@g...com>
    <5129bb24$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-71-51-158.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1361691500 8091 89.71.51.158 (24 Feb 2013 07:38:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Feb 2013 07:38:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130215
    Thunderbird/17.0.3
    In-Reply-To: <5129bb24$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 130223-0, 2013-02-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715832
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-02-24 08:02, Alek pisze:
    > Użytkownik "Tomasz Myrdin" <m...@o...onet.pl> napisał
    >>
    >> Każdy czyn zakazany jest społecznie szkodliwy. W przypadku przestępstw
    >> zasadne było wyłączenie błahostek, w przypadku wykroczeń (z których
    >> większość jest błaha) takiego uzasadnienia nie było.
    >
    >
    > Wytłumacz mi na czym polega szkodliwość czynu zabronionego, polegającego
    > na przejściu przez jezdnię na czerwonym świetle, w sytuacji gdy jest
    > środek nocy, nie ma ruchu samochodów, pogoda jest doskonała, widoczność
    > jest na pół kilometra w każdą stronę itd.

    Przyłączam się ciepło do tej prośby.

    Skoro "każdy czyn zakazany jest szkodliwy społecznie" - to po co taki
    dopisek w przepisach?

    Tak czy siak - z Waszych odpowiedzi wnoszę, że nie ma sensu przyjmować
    mandatu na 250 zł od policji w sytuacji, gdy mam okoliczności łagodzące,
    np. w postaci pustej ulicy. Sędzia zapewne złagodzi karę a być może
    skończy się wyłącznie na kosztach sądowych.

    --
    MN

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1