Witam,

Nie byłem nigdy skazany, nie miałem żadnych zatargów z prawem, mam wzorową
opinię, ale dzięki pewnej osobie zostałem oskarżony o przestępstwo z art. 270 §
1 KK. Wedlug mnie niesłusznie, ale wiem że nie mi to rozsądzać :(

Mam trzy bardzo ważne dla mnie pytania :

Oto treść w/w paragrafu : "Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy
do lat 5"

Pytanie nr 1 : czy najniższa kara jaka może mnie ewentualnie spotkać to sama
grzywna czy grzywna i ograniczenie lub pozbawienie wolności?

Od pewnego czasu rozpoczynałem starania o licencję pilota, lecz wedle prawa
lotniczego aby ją uzyskać nie mogę być "skazany prawomocnym wyrokiem sądu".

Pytanie nr 2 : Jaka jest definicja "skazany prawomocnym wyrokiem sądu"? Czy
chodzi tutaj o grzywną, czy pozbawienie lub ograniczenie wolności?

Pytanie nr 3 : Czy wybierając najgorszy z możliwych scenarjuszy miałbym jeszcze
w życiu szansę o ubieganie się o w/w lcencję?

Bardzo proszę o pomoc, jestem załamany :(
Pozdrawiam !

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Witam,
Witam


> Pytanie nr 1 : czy najniższa kara jaka może mnie ewentualnie spotkać to
sama
> grzywna ?
Tak.


> Pytanie nr 2 : Jaka jest definicja "skazany prawomocnym wyrokiem sądu"?
Czy
> chodzi tutaj o grzywną, czy pozbawienie lub ograniczenie wolności?
Sama grzywna tez wystarczy.


> Pytanie nr 3 : Czy wybierając najgorszy z możliwych scenarjuszy miałbym
jeszcze
> w życiu szansę o ubieganie się o w/w lcencję?
Przy grzywnie skazanie po 5 latach ulegnie zataricu z mocy prawa. Jednakze
na Twoj wniosek moze to nastapic juz po 3 latach. ( Art. 107. §4. KK )


pozdr

do góry

W artykule <4...@n...onet.pl> p...@p...onet.pl
napisał(a):
>
> Od pewnego czasu rozpoczynałem starania o licencję pilota, lecz wedle prawa
> lotniczego aby ją uzyskać nie mogę być "skazany prawomocnym wyrokiem sądu".
>
a nie masz "szansy" na uzyskania licencji _przed_ uprawomocnieniem sie
wyroku? (i czy wg. "prawa lotniczego" tracisz licencje, jak zostaniesz
skazany?)
pozdrawiam Andrzej

do góry

> a nie masz "szansy" na uzyskania licencji _przed_ uprawomocnieniem sie
> wyroku? (i czy wg. "prawa lotniczego" tracisz licencje, jak zostaniesz
> skazany?)

Niestety cały proces uzyskania licencji trwa dosc dlugo i raczej nie mam szansy
na to zebym zdazyl :( Jesli dobrze pamietam (nie moge teraz tego znalesc) pilot
ma obowiazek powiadomic odpowiednie organy jedynie podczas utraty zdrowia nie
pozwalajacej mu na kontynuowanie czynnosci zwiazanych z licencja, nie bylo
wzmianki o informacji o zmianie prawnym osoby. Ale w czasach duzej konkurencji
nie wiadomo do czego moga posunac sie zazdrosni wspolpracownicy :(

Ponizej art. o ktorym mowa :(

USTAWA z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze. (Dz. U. z dnia 16 sierpnia 2002
r.)

Art. 96. 1. : Licencja może być udzielona osobie, która łącznie spełnia
następujące warunki:

1. korzysta w pełni z praw publicznych,
2. ma pełną zdolność do czynności prawnych,
3. nie była skazana prawomocnym wyrokiem za popełnienie przestępstwa,

Art. 100. 1. : Licencję lub wynikające z niej niektóre uprawnienia można cofnąć
albo zawiesić w przypadku stwierdzenia, że członek personelu lotniczego:

1. przestał spełniać warunki określone w art. 96 ust. 1 i 2,

Serdecznie dziekuje wam za pomoc, kazda kolejna wskazowka jest dla mnie bardzo
pomocna!
Pozdrawiam !


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:432d.00001dd7.3f1935ea@newsgate.onet.pl...
> Witam,
>
> Nie byłem nigdy skazany, nie miałem żadnych zatargów z prawem,
> mam wzorową opinię, ale dzięki pewnej osobie zostałem oskarżony
> o przestępstwo z art. 270 § 1 KK. Wedlug mnie niesłusznie, ale
> wiem że nie mi to rozsądzać :(

A może opisz dokładniej, co zaszło?

do góry

No to musisz rozważyć. Albo przeciągasz proces tak, by zdążyć zdobyć
licencję przez wyrokiem, albo przyspieszasz sprawę, tak by 3-letni okres
upłynął jak najszybciej.

Zauważ, że licencję możesz utracić tylko w wypadku, gdy "przestał spełniać
warunki określone w art. 96 ust. 1 i 2". A zatem skazanie niczego tu nie
zmieni i licencji zabrac Ci nie mogą.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Zauważ, że licencję możesz utracić tylko w wypadku, gdy "przestał spełniać
> warunki określone w art. 96 ust. 1 i 2". A zatem skazanie niczego tu nie
> zmieni i licencji zabrac Ci nie mogą.
>

Wiem Robercie, ze czasem masz specyficzne podejscie do przepisow prawa, ale
ustawa mowi wyraznie, ze:

"Licencję lub wynikające z niej niektóre uprawnienia można cofnąć albo
zawiesić w przypadku stwierdzenia, że członek personelu lotniczego:
1.. przestał spełniać warunki określone w art. 96 ust. 1 i 2, [...]"
a wiec skazanie prawomocnym wyrokiem za popelnienie przestepstwa, moze byc
przeslanka pozbawienia licencji.
pozdr
ssj5

do góry

W artykule <bfe4ap$pqc$1@nemesis.news.tpi.pl> ssj5 napisał(a):
> Wiem Robercie, ze czasem masz specyficzne podejscie do przepisow prawa, ale
> ustawa mowi wyraznie, ze:
>
> "Licencję lub wynikające z niej niektóre uprawnienia można cofnąć albo
> zawiesić w przypadku stwierdzenia, że członek personelu lotniczego:
> 1.. przestał spełniać warunki określone w art. 96 ust. 1 i 2, [...]"
> a wiec skazanie prawomocnym wyrokiem za popelnienie przestepstwa, moze byc
> przeslanka pozbawienia licencji.

ustaw nie indeksuje sie od [0] :)
pozdrawiam Andrzej

do góry

> ustaw nie indeksuje sie od [0] :)

mozesz troszke jasniej do czego to odnosisz?

pzdr
ssj5

do góry

W artykule <bfe86r$t2m$1@nemesis.news.tpi.pl> ssj5 napisał(a):
>
>> ustaw nie indeksuje sie od [0] :)
>
> mozesz troszke jasniej do czego to odnosisz?
>
do tego, ze:
"Art. 100. 1. : Licencję lub wynikające z niej niektóre
uprawnienia można cofnąć
albo zawiesić w przypadku stwierdzenia, że członek personelu lotniczego:

1. przestał spełniać warunki określone w art. 96 ust. 1 i 2, "
mowi wyraznie o ust. 1:
"1. korzysta w pełni z praw publicznych,"
i ust. 2:
2. ma pełną zdolność do czynności prawnych"

gdzie nie ma nic na temat "skazania prawomocnym wyrokiem" (ktora to jest
dopiero w ust. 3)
pozdrawiam Andrzej

do góry