Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5abe49de$0$31359$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 30-03-18 o 15:49, Animka pisze:
>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w
>> sądzie
>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty
>> od
>> obydwóch.

>W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze
>dziecko
>ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.

A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?

W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi
:-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5abe47fe$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30-03-18 o 10:23, J.F. pisze:
>> Tu sam sobie winny, bo sam uznal, ale jesli dobrze rozumiem - gdyby
>> sad
>> zasadzil z pozwu matki, to byloby tak samo.
>> A moze mozna sad pozwac o zwrot nieslusznie zasądzonych i
>> zaplaconych
>> alimentow ?
>> A w sprawie Komendy jakos nie mowia, ze wyrok nie moze dzialac
>> wstecz,
>> wiec za odsiedziane lata g* mu sie nalezy :-)
>> P.S. A jakby tak pozwac matke, za spowodowane szkody ?

>Niesłuszne płacenie alimentów można rozpatrywać w kilku kontekstach w
>zależności od okoliczności.

>Pierwsza, to sytuacja, gdy dziewczyna tak naprawdę nie wie, że
>dziecko
>jest innej osoby, niż pozywa. Czy to możliwe? Zdarzają się takie
>mniej
>lub bardziej prawdopodobne sytuacje. Powiedzmy dojdzie do zgwałcenia
>polegającego na wykorzystaniu pijanej lub po narkotykach / lekach /

Zaraz tam zgwalcenia ... sama przyszla, tylko nie pamieta :-)

>nieprzytomnej osoby. Dziewczyna potwierdzeniu ciąży pozywa swojego
>partnera. Do czasów DNA badanie go nie wyklucza i sąd alimenty
>zasądza.
>Tu trudno tak naprawdę mieć do kogokolwiek pretensje. Najwięcej do
>sądu.

[...]

A w sprawie Komendy jakos nikt nie mowi, ze wszystko bylo w porzadku,
tylko ze sie odszkodowanie nalezy.
Dostrzegam tu jakas nierownosc prawną :-)

No dobra - na razie nie mowia, poczekamy, zobaczymy :-)

>Jeszcze inna sytuacja jest, gdy dziewczyna chcąc na siłę zdobyć
>faceta
>pozywa go będąc świadoma, ze ojcem być nie może. Nawet ze sobą nigdy
>nie
>spali. Przed DNA, wobec braku wykluczenia często sąd zasądzał
>alimenty
>na podstawie zeznań dziewczyny, że się przespali - mimo protestów
>samego
>pozwanego. Wówczas już po udowodnieniu za pomocą DNA, ze facet ojcem
>nie
>jest pozostaje kwestia udowodnienia, czy działała celowo - tu już od
>kobiety można by było dochodzić odszkodowania - czy mamy do
>czynienia z
>którymś z poprzednich wypadków.

No ale jak to ladnie wylozyles - nie ma szans na udowodnienie.
Chyba, ze sama sie wygada.

>Być może jeszcze możliwe jakieś inne zawirowania, ale opisałem to po
>to,
>by uświadomić, że różne wyroki sądów w zakresie zwrotu tych alimentów
>nie są spowodowane jakimiś nieprawidłowościami, tylko drobnymi
>niuansami
>w możliwym do udowodnienia stanu faktycznego. Gdy nagle po 10 latach
>okazuje się, że ojciec ojcem nie jest, to jak dowieść, w jaki sposób
>do
>tego doszło?

Ale po co dowodzic ? Alimenty sie nie nalezaly, wiec sa do zwrotu.
Z odsetkami, skoro i same alimenty maja byc z odsetkami.

J.

do góry

W dniu 2018-03-30 o 16:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30-03-18 o 16:47, Animka pisze:
>
>> Na akcie urodzenia będzie ten, którego podała przy czy po porodzie.
>
> Jeli domniemanie nie wynika z ustawy, to zgodnie z przepisami dawniej
> wpisywano ojciec nieznany i ewentualnie po wyroku sądu prostowano, a
> teraz Kierownik USC wpisuje imię przypadkowe. Być moze w tym zakresie
> może ulec mamie, ale to tylko imie w odpisie, nie zaś stwierdzenie, ze
> konkretna osoba jest ojcem. Chodzi o napiętnowanie dzieci z nieznanego
> ojca - po odpisie już trudno do tego dojść.
>
>> Ciort wie, który jest na metryce dziecka.
>
> Sądzę, że żaden.
>
>> Sprawa nie jest anegdotą. Opisywali tę sprawę kiedyś.
>
> Dziennikarze? Oni prawdę piszą tylko i wyłącznie, gdy sie pomylą i
> przypadkowo trafią. :-)
>
>> Spała z dwoma naraz to nie wiedziała, który jest ojcem i żaden z nich
>> nie chciał się przyznać do ojcostwa.
>
> Czy Twoim zdaniem bycie lub nie ojcem biologicznym ma wynikać z tego,
> kto wyrazi taką ochotę?

Nie wiem, nie "siedzę" w tym temacie i nie wiem jak było naprawdę.


--
animka

do góry

W dniu 2018-03-30 o 14:43, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p9l573$ran$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-03-30 o 10:23, J.F. pisze:
>>> Mój syn uznał nieślubne dziecko i płaci na nie alimenty. Po
>> Uznał, to niech płaci, nie ma w tym nic dziwnego.
>
> W zasadzie tak, ale pewnie zostal oszukany.

To już "insza inszość". Nie znam kazusu powództwa wobec kobiety, która w
ten sposób oszukała mężczyznę.

>>> Tu sam sobie winny, bo sam uznal, ale jesli dobrze rozumiem - gdyby
>>> sad zasadzil z pozwu matki, to byloby tak samo.
>
>> To nadal nie jest analogia z zasądzeniem od nieojca - bo uznanie jest
>> potwierdzeniem ojcostwa. Ba, czasami nawet "oduznanie" nie jest
>> możliwe, nawet jeśli obiektywnie okaże się, że ojcem się nie jest.
>
> No wlasnie - nie moze sam. Musi przez prokuratora
> http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/1042523,wychowu
je-cudze-dziecko-prokurator-nie-pozwala-mu-zrzec-sie
-ojcostwa,id,t.html

Po prostu trzeba wiedzieć, aby uznawać dziecko po starannym przemyśleniu
sprawy, bo to uznanie dziecka, a nie kupno garnków na prezentacji.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 30-03-18 o 17:12, J.F. pisze:

>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
>>> obydwóch.
>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze dziecko
>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)

Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
urodzenia". :-)

do góry

W dniu 2018-03-31 o 18:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30-03-18 o 17:12, J.F. pisze:
>
>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
>>>> obydwóch.
>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze dziecko
>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
>
> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
> urodzenia". :-)

Podobno DNA dziecka można zbadać dopiero jak dziecko ma 3 lata.


--
animka

do góry

W dniu 31-03-18 o 21:20, Animka pisze:
> W dniu 2018-03-31 o 18:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 30-03-18 o 17:12, J.F. pisze:
>>
>>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
>>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
>>>>> obydwóch.
>>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze
>>>> dziecko
>>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
>>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
>>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
>>
>> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
>> urodzenia". :-)
>
> Podobno DNA dziecka można zbadać dopiero jak dziecko ma 3 lata.
>
>
Może. Nie znam się. Ale to i tak nie powod do uznawania, że dziecko ma
dwóch ojców.

do góry

Dnia Sat, 31 Mar 2018 18:14:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 30-03-18 o 17:12, J.F. pisze:
>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
>>>> obydwóch.
>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze dziecko
>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
>
> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
> urodzenia". :-)

Nie rozumiem - a jak ojciec byl nieznany, to co wpisac w metryke ?

J.

do góry

W dniu 31-03-18 o 23:47, J.F. pisze:

>>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
>>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
>>>>> obydwóch.
>>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze dziecko
>>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
>>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
>>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
>> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
>> urodzenia". :-)
> Nie rozumiem - a jak ojciec byl nieznany, to co wpisac w metryke ?
Już pisałem. Wcześniej wpisywano "nieznany". Później w odpisy (nie sam
akt) Kierownik USC wpisywał losowe imię.

do góry

Dnia Sun, 1 Apr 2018 00:11:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 31-03-18 o 23:47, J.F. pisze:
>>>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
>>>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
>>>>>> obydwóch.
>>>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
>>>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
>>>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze dziecko
>>>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
>>>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
>>>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
>>> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
>>> urodzenia". :-)
>> Nie rozumiem - a jak ojciec byl nieznany, to co wpisac w metryke ?
> Już pisałem. Wcześniej wpisywano "nieznany". Później w odpisy (nie sam
> akt) Kierownik USC wpisywał losowe imię.

To jak potem skarzyc o alimenty - "nieznanego" czy losowego ?

J.

do góry