eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów. › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl> <XRzuC.63386$cC7.42129@fx19.ams1>
    <p9f71s$ooo$1@node2.news.atman.pl> <tHFuC.81003$LL6.62563@fx09.ams1>
    <p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl> <p9ffn9$b38$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gg9a$8pa$3@node1.news.atman.pl> <p9ggki$b2d$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gh2t$8pa$4@node1.news.atman.pl> <p9ghbb$bq2$1@node1.news.atman.pl>
    <p9ghk6$8pa$6@node1.news.atman.pl>
    <5abd62d8$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <d2jinrnxp1mc$.1gdo2srncjpym.dlg@40tude.net>
    <p9kllo$o3l$2@node2.news.atman.pl>
    <5abe04a6$0$1003$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4092$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe49de$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe53ed$0$998$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abfb3d0$0$995$65785112@news.neostrada.pl>
    <725yr4q5t9m2.cp1220osodm0$.dlg@40tude.net>
    <5ac007b5$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Sun, 1 Apr 2018 00:41:53 +0200
    Message-ID: <1...@4...net>
    Lines: 20
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1522536110 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31354 82.143.187.50:61304
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770814
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 1 Apr 2018 00:11:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    > W dniu 31-03-18 o 23:47, J.F. pisze:
    >>>>>> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w sądzie
    >>>>>> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty od
    >>>>>> obydwóch.
    >>>>> W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
    >>>>> wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
    >>>>> musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze dziecko
    >>>>> ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.
    >>>> A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?
    >>>> W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi :-)
    >>> Alimenty zasądza się od ojca. Musiały by byc dwie osobne "metryki
    >>> urodzenia". :-)
    >> Nie rozumiem - a jak ojciec byl nieznany, to co wpisac w metryke ?
    > Już pisałem. Wcześniej wpisywano "nieznany". Później w odpisy (nie sam
    > akt) Kierownik USC wpisywał losowe imię.

    To jak potem skarzyc o alimenty - "nieznanego" czy losowego ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1