eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów. › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab95149$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9blo6$75q$21@node1.news.atman.pl>
    <2z3p71c3uxfr$.zcathy42dq85.dlg@40tude.net>
    <p9e4ja$ja2$6@node2.news.atman.pl>
    <5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
    <5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9eelq$jb3$5@node2.news.atman.pl> <XRzuC.63386$cC7.42129@fx19.ams1>
    <p9f71s$ooo$1@node2.news.atman.pl> <tHFuC.81003$LL6.62563@fx09.ams1>
    <p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl> <p9ffn9$b38$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gg9a$8pa$3@node1.news.atman.pl> <p9ggki$b2d$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gh2t$8pa$4@node1.news.atman.pl> <p9ghbb$bq2$1@node1.news.atman.pl>
    <p9ghk6$8pa$6@node1.news.atman.pl>
    <5abd62d8$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <d2jinrnxp1mc$.1gdo2srncjpym.dlg@40tude.net>
    <p9kllo$o3l$2@node2.news.atman.pl>
    <5abe04a6$0$1003$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4092$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe49de$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5abe49de$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Date: Fri, 30 Mar 2018 17:12:42 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 23
    Message-ID: <5abe53ed$0$998$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.53.14
    X-Trace: 1522422766 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 998 83.26.53.14:53802
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2701
    X-Received-Body-CRC: 1466329768
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770772
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5abe49de$0$31359$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 30-03-18 o 15:49, Animka pisze:
    >> Fajna była kiedyś sprawa jak jedna dziewczyna spała z dwoma i w
    >> sądzie
    >> nie mogła określić który jest ojcem, to Sąd przyznał jej alimenty
    >> od
    >> obydwóch.

    >W sądach cywilnych, to ja już różne dziwadła widziałem, ale mimo
    >wszystko wydaje mi się to anegdotą. Wszak zanim zasądzono alimenty,
    >musiano uznać któregoś za ojca. No chyba, że urzędowo uznano, ze
    >dziecko
    >ma dwóch ojców, ale chciał bym zobaczyć taki Akt Urodzenia.

    A nie moglo byc dwoch osobnych spraw ?

    W obu uznano ... w sumie to ojcostwo niewazne, tu o alimenty chodzi
    :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1