W dniu 14-11-17 o 21:49, cef pisze:

>> Bo nie popiera. Czy to dowód na to, że były?
>
> Nie, no zaskakujesz mnie.
> Naprawdę myślisz, że minister zwołuje konferencję,
> żeby się odciąć i skomentowac fakty, których nie było?
> Idiota jakiś czy co?

Skąd taki wniosek? Minister konferencję prasował zwoływał nie po to się
od czegoś odcinać zapewne. Ktoś z sali zapytał, to Minister się odciął i
tyle. Czy z tego wynika, ze ów fakt miał miejsce, albo nie miał miejsca?

>> Tym, że instytucja jest organem zatrudniającym ludzi. By skutecznie
>> powiadomić instytucje nie wystarczy powiedzieć któremukolwiek z jej
>> pracowników.
> Ale ja nie pytam o powiadomienie urzędowe, bo ja wiem jak się powiadamia
> urzędowo. Pytanie było o co innego,
> Minister jak nie jest w pracy to jest osobą fizyczną i
> jak np na spacerze dostanie w mordę, to będzie czekał aż go powiadomią,
> że został pobity czy zgłosi ten fakt na policję?
> Pobiją go nie jako ministra tylko jako spacerowicza.

Nie mam zielonego pojęcia, co zrobi Pan Minister. I zupełnie nie
rozumiem powodu, dla którego o pobiciu miałby być przez kogoś
powiadamiany, skoro sam piszesz, że został pobity. Oczywiście nie można
wykluczyć, że urżnie się w sztok i nie będzie wiedział, ze go biją, tym
nie mniej to takie dość złożone założenie. No i po za tym po co miałby w
takim stanie spacerować - choć nawet mądrym ludziom trafiają się głupoty.

Chyba, że wydaje Ci się, że minister ma zdolność lewitowania i jako
osoba fizyczna będzie w swoim ciele, zaś jako minister będzie w czwartym
wymiarze, co spowoduje, że jednocześnie będzie i nie będzie na miejscu
swojego własnego pobicia.

Reasumując: p...lisz, że tak w prostych żołnierskich słowach podsumuję.
>
>> Za raczej mało prawdopodobne uważam, by minister urzędowo uczestniczył w
>> marszu.
>
> A jeśli uczestniczył prywatnie i widział, to ma taki sam obowiązek jak ja

Bez wątpienia. Tylko, że społeczny obowiązek różni się od urzędowego
jeszcze tym, że pozostawia margines na swoją własną ocenę. Minister jako
osoba fizyczna może uznać, że nie będzie się pierdołami zajmował, bowiem
mu szkoda czasu.

> Ja widziałem tylko w telewizji, ale w telewizji słyszałem też, że
> PSL czy jakaś inna partia nie miała wątpliwości i zgłosiła do prokuratury.

To tym bardziej po co ma to robić pozostałe kilka tysięcy osób,które
tamtędy przechodziły - w tym i Minister?
>
> Ja rozumiem, że minister może się wykręcać od komentowania,
> bo albo jeszcze nie wie co powiedzieć, bo nie skonsultował tego z
> nikim. Jednym słowem - mnie cała ta sytuacja ubawiła, bo pokazała
> jak bardzo niesamodzelni są ci wszyscy ministrowie.

Ale czy Minister ma obowiązek komentowania każdej bzdury?

> Nawet na proste pytanie: "Czy popiera Pan faszyzm?"
> nie potrafią odpowiedzieć wprost tak lub nie,
> bo boją się posądzenia o faszystowskie poglądy
> a z drugiej strony boją się samodzielnie odciąć od faszystów, bo może
> obojętność jest do czegoś prezesowi potrzebna i mógliby się narazić.

Do czego walnie przyczyniają się niestety osoby Twojego pokroju.
Czepiasz się na siłę, choć gołym okiem widać, ze nie ma czego. Taki
Minister zanim odpowie, to musi przemyśleć, do czego osoba Twojego
pokroju tym razem sie do...li.