cef <c...@i...pl> pisze:
> [...] Gdyby zrobił to co zgodnie z prawem by należało zrobić- czyli
> powiedział, że "tak owszem były faszystowskie hasła" - jest to
> przestępstwo i już policja nad tym pracuje, to powinien zadowolić
> wszystkich. [...]

A czym by to się różniło od "Ten pan już nikogo nie zamorduje" czyli od
przesądzeniu przez ministra z góry o (poważnej) winie bez postępowania
sądowego a nawet _pełnego_ dochodzenia?
Była awantura o to że minister to nie sąd i nie powinien robić
czegokolwiek co wygląda jak "wpływanie na sąd"? Była i jej efekty teraz
kryją dupę tego ministra IMHO.

Minister powinien powiedzieć co najwyżej coś w duchu że jego zdaniem
podejrzenie popełnienia przestępstwa jest całkowicie wystarczające do
rozpoczęcia dochodzenia. Jak w takich sprawach osobista decyzja
ministra byłaby konieczna do rozpoczęcia postępowania to cały system
byłby już kompletnie do dupy. IMHO Minister powinien się wmieszać
dopiero jak podwładni przegną ze zwłoką w rozpoczęciu dochodzenia albo
ostro zaniżą znaczenie sprawy.

Minister powinien osobiście interweniować w indywidualnej sprawie jak
coś "nie działa" a nie żeby w ogóle cokolwiek zadziałało.

--
A. Filip
| Przeżyć Nowy Rok to jakby przeskoczyć przepaść. (Przysłowie chińskie)