eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika? › Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?
    Date: Fri, 1 Aug 2014 10:33:34 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 39
    Message-ID: <lrfkeu$lhj$1@mx1.internetia.pl>
    References: <53da716b$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    <kEuCv.42260$Hv.30820@fe05.am1>
    <53da85a6$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1406883102 22067 78.10.177.126 (1 Aug 2014 08:51:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Aug 2014 08:51:42 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <53da85a6$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740451
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >
    >>> Dostałam dokument pdf podpisany elektronicznie to znaczy w formacie
    >>> .pdf.xades.rtyfikat urzędnika Po instalacji programu weryfikującego
    >>> podpis elektroniczny (za 2 razem się udało :) )
    >>> program podał mi nie tylko skąd pszyszło pismo, imię i nazwisko użędnika
    >>> ale i jego PESEL.
    >>> Czy nie narusza to praw tego użędnika?
    >> Nie mógł ci podać takich danych, głupia kurwo, bo coś takiego jak użędnik
    >> nie istnieje...
    >
    > Nie widzę oryginalnego postu, więc muszę dopisać odpowiedź pod tym
    > kretyńskim postem, za co przepraszam.
    >
    > Ad'rem, to podejrzewam, że to może być jakiś błąd urzędnika. W mojej
    > ocenie dokument powinien być podpisany certyfikatem urzędu, a nie
    > urzędnika.

    To by formalnie był pozbawiony podpisu :-)

    Wydaje się, że ... ma być certyfikatem urzędnika wystawionym na potrzeby
    korzystania w urzędzie. I tak pewnie jest :-)

    > Indywidualny certyfikat urzędnika służyć może ewentualnie do jego
    > prywatnej korespondencji z urzędem, jako pracodawcą.

    Urzędnik może mieć wiele certyfikatów, więc wykluczyć się nie da, że któryś
    z nich będzie do kontaktów ze swoim pracodawcą :-)

    > Napisałbym kolejne pismo do Urzędu (choćby via mail), o autoryzację
    > przesłanego prywatnie przez urzędnika dokumentu. Bo na chwilę obecną to
    > pismo z prawnego punktu widzenia jest bezwartościowe. Skąd masz wiedzieć,
    > czy Jan KOWALSKI o numerze PESEL takim i takim jest upoważniony do
    > występowania w imieniu tego urzędu?

    A nie ma czasem w certyfikacie tej informacji ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1