-
Data: 2017-04-15 19:42:09
Temat: Re: PoRD pytanie
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Shrek w
<news:octkr6$50n$1@node1.news.atman.pl>:
> W dniu 15.04.2017 o 19:10, 007 pisze:
>>>>> Moim zdaniem ma.
>>>> Nie ma: <https://goo.gl/maps/ESpXbFT8hcv>,
>>> IMHO ma - tabliczka z przebiegiem pierszeństwa twierdzi, że ten
>>> prawoskręt to już nie należy do tego skrzyżowania.
>>
>> Ciekawe skąd przeświadczenie, ze tabliczka cokolwiek twierdzi.
> Czepisz się słowa "twierdzi", czy meritum? No dobra na tabliczce
> umieszczono schemat skrzyżowania i nie ma na nim tego prawoskrętu - więc
> należy sądzić, że do tego skrzyżowania nie należy.
Czekaj, twierdzisz, że bmw ma pierwszeństwo, więc dlaczego uważasz, że
tabliczka pokazuje nieprawdę? To, że "konstrukcja" rozdzieliła ruch z drogi
po prawej na ten na wprost i na ten w prawo nie oznacza, że ten ruch
"nadjechał" w różnych dróg.
>>> Co więcej - w tym samym miejscu jeden by miał pierszeństwo drugi nie w
>>> zależności od tego skąd 50m wcześniej przyjechali
>> Dokładnie tak zostało to zapisane w PoRD i stowarzyszonych rozporządzeniach
>> Ba, na tym skrzyżowaniu widać (no chyba, ze mgła) kto skąd nadjechał
> Skąd ten człowiek spod tego znaku ma wiedzieć jakie znaki mają inni -
> nie wie - więc ma znak ustąp, to ustępuje.
Jak zwykle próbujesz dyskusję skierować na boczne tory -- nie musi wiedzieć
nic o innych znakach, dopóki nie będzie zdarzenia, nie ma problemu, a gdy
wystąpi to tym innym odpowiednie służby wyjaśnia jakie błędy popełnili...
>>>> a na pewno nie ma przed beemką
>>>> <https://goo.gl/maps/LvNoBvvfZQt>
>>> Ale to już zupełnie inna sytuacja (i IMHO skrzyżowanie).
>> Wyjaśnisz na podstawie obowiązujących przepisów dlaczego "inne
>> skrzyżowanie"?
> Na podstawie tych tabliczek pod znakami - zarówno to od bemki, jak i to
> od białego dostawczaka są wyposażone w znaczki określające przebieg
> drogi głównej, a prawoskręt już w żaden sposób nie.
Zacznij od początku, czyli od definicji skrzyżowania, proszę...
> Ale odwróćmy pytanie - dlaczego to samo. I co jeszcze należy do tego
> skrzyżowania - bo może się okazać, że kończy się ono absurdalnie daleko;)
Może, np. takie jest w Głogowie
--
'Tom N'
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.17 20:29 Uzytkownik
- 15.04.17 20:48 Sonn
- 15.04.17 20:51 Sonn
- 15.04.17 21:02 Shrek
- 15.04.17 21:04 Shrek
- 15.04.17 21:08 Shrek
- 15.04.17 21:25 Uncle Pete
- 15.04.17 21:36 007
- 15.04.17 21:37 Michał
- 15.04.17 21:49 007
- 15.04.17 22:02 Shrek
- 15.04.17 22:20 Shrek
- 16.04.17 00:55 Robert Tomasik
- 16.04.17 00:57 Robert Tomasik
- 16.04.17 11:00 Uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę