W dniu 12-05-11 17:12, grzech pisze:
> Chyba coś ci si ę myli.
A co? Radzę uważnie przeczytać temat.
> Zgodnie z art 305 par 4 KPK organ ma obowiązek
> zawiadomić składającego zawiadomienie o odmowie lub umorzeniu
> postępowania.
I co z tego?
> Może chodzi ci o brak uzasadnienia?
Chodzi mi o to, o czym napisałem w temacie - tzn. kwestię uznania lub
nie za pokrzywdzonego. Natomiast powiadomienie to nie to samo, co
postanowienie o odmowie i w nie musi zawierać żadnego uzasadnienia. Jest
powiadomienie, że wydano postanowienie i tyle. Jego (postanowienia)
treść pozostaje słodką tajemnicą prokuratury.
f.

do góry

Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> napisał(a):

> W jakim trybie odbywa si=EA uznanie (lub nie) za pokrzywdzonego w sprawie=
> ?=20

W żadnym. To wynika wprost z przepisów. Konkretnie art. 49 i nast. kpk. Albo
jesteś pokrzywdzonym wg przepisów, albo nie, i tyle.

> Jakie =B6rodki odwo=B3awcze i komu przys=B3uguj=B1 w tym zakresie?

Żadne.
Reklamacje do tych, co uchwalili takie przepisy.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tego się obawiałem. Ale w takim razie pokrzywdzonym jest się z mocy
prawa, a nie decyzji prokuratora. Zatem, czy można wystąpić do sądu o
ustalenie, czy jest się pokrzywdzonym (jeśli prokurator ma inne zdanie)?
f.

do góry