"Dwa tygodnie temu państwo uwiecznieni na tych zdjęciach mnie okradli -
w restauracji w centrum Krakowa. Policja wszczęła [postępowanie - red.].
I ostrzegła, że bez zgody złodziei nie powinienem publikować ich zdjęć"
- napisał na swoim profilu w portalu społecznościowym Michał Rusinek,
literaturoznawca i były sekretarz Wisławy Szymborskiej. Pod wpisem,
wbrew zaleceniom funkcjonariuszy, umieścił kadry z nagrania z
restauracyjnego monitoringu, odsłaniające twarze złodziejskiego duetu -
mężczyzny i kobiety. Czy rzeczywiście źle postąpił?

Cały tekst:
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,14623579,Praw
ne_kontrowersje__Zlodzieju__zgadzasz_sie_na_zdjecie_
.html#BoxSlotII3img#ixzz2fEwNG0bc

--
sjs

do góry

W dniu 18.09.2013 12:46, SJS pisze:
> "Dwa tygodnie temu państwo uwiecznieni na tych zdjęciach mnie okradli -
> w restauracji w centrum Krakowa. Policja wszczęła [postępowanie - red.].
> I ostrzegła, że bez zgody złodziei nie powinienem publikować ich zdjęć"
> - napisał na swoim profilu w portalu społecznościowym Michał Rusinek,
> literaturoznawca i były sekretarz Wisławy Szymborskiej. Pod wpisem,
> wbrew zaleceniom funkcjonariuszy, umieścił kadry z nagrania z
> restauracyjnego monitoringu, odsłaniające twarze złodziejskiego duetu -
> mężczyzny i kobiety. Czy rzeczywiście źle postąpił?
>
> Cały tekst:
> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,14623579,Praw
ne_kontrowersje__Zlodzieju__zgadzasz_sie_na_zdjecie_
.html#BoxSlotII3img#ixzz2fEwNG0bc
>
>


Z tego co pamiętam nie trzeba posiadać zgody osób znajdujących się na
zdjęciach jeżeli są one wykonane w miejscu publicznym, a zdjęcie nie
jest "portretem", a częścią większej całości. Jeżeli więc ktoś pokaże
zdjęcia restauracji, ulicy to nie musi zasłaniać twarzy osób, które tam
się znajdowały. Co do restauracji można by mieć wątpliwość czy to
miejsce publiczne. Druga rzecz nawet jeżeli pod podpisem będzie, że: w
tej restauracji zostałem okradziony, a sprawca znajduje się na tej
fotografii czy to jest pomówienie? Jeżeli faktycznie tak było to chyba
raczej nie, jeżeli więc sprawca zostanie skazany prawomocnym wyrokiem to
nie będzie miał podstaw by twierdzić, że to pomówienie.

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

do góry

W dniu 18.09.2013 12:46, stary komuch SJS pisze:

> Cały tekst:
> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,14623579,Praw
ne_kontrowersje__Zlodzieju__zgadzasz_sie_na_zdjecie_
.html#BoxSlotII3img#ixzz2fEwNG0bc
>
>

Cóż, tobie może się ckni za czasami kiedy trzeba było udowadniać
niewinność, ale w państwie prawa obowiązuje zasada domniemania niewinności.

To po pierwsze.

Po drugie publikacja wizerunku bez zgody podejrzanego jest jak
najbardziej możliwa, ale musi to 'klepnąć' prokurator. Jako organ
nadzorujący postępowanie to prokurator jest kompetentny w kwestii
stwierdzenia tego, czy publikacja wizerunku nie zaszkodzi z jakiegoś
powodu śledztwu.

Po trzecie jest dość rozmyta kwestia tego, co stanowi publikację
wizerunku, a co stanowi publikację publiczne dostępnego krajobrazu, po
którym czyjś wizerunek się plącze. W tym przypadku może to zależeć od
tego, kto ma lepszego adwokata ;) Głupio by było jakby się okazało, że
złodziej został ujęty i szkodę musiał naprawić, a potem okradziony za
publikację musiałby zapłacić 2x więcej. No i należy pamiętać, że taki
złodziej może mieć papiery psychiatry orzekające kleptomanię. Nie
wnikam, czy uczciwie ;)

Po czwarte, publikacja tożsamości skazanego stanowi dodatkowy środek
karny i leży w kompetencji sądu.

Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio ukradli
kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo na
pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji
publikacja bez wyroku sądu stanowiłaby bezprawną zemstę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:l1cbfa$4pt$1@node2.news.atman.pl...
> Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio ukradli kratę
> na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo na pierwszy rzut oka
> rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji publikacja bez wyroku sądu
> stanowiłaby bezprawną zemstę.

polimeryzowalbym

imho to pozyteczna spolecznie prewencja ;)

--
http://db.org.pl/

do góry

m4rkiz wrote:
> "Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
> news:l1cbfa$4pt$1@node2.news.atman.pl...
>> Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio
>> ukradli kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo
>> na pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji
>> publikacja bez wyroku sądu stanowiłaby bezprawną zemstę.
>
> polimeryzowalbym
>
> imho to pozyteczna spolecznie prewencja ;)
>

spoleczną prewencję to mógł uprawiać sąd nakazując publikację wyroku z
wizerunkiem.

od samosądów i oceniania kto jest winien a kto nie przez "publikę" to ja
bym się trzymał z daleka bo można komus niezłą krzywdę zrobić.
Niezależnie od tego czy ktoś jest winien czy nie.


natomiast jesli policja ma zdjecia i nie potrafi ustalic tozsamosci, to
nawet w tej chwili nie ma przeszkód zeby zdjecia opublikować.

do góry

W dniu 2013-09-18 18:37, witek pisze:
> m4rkiz wrote:
>> "Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
>> news:l1cbfa$4pt$1@node2.news.atman.pl...
>>> Przykład z życia: monitoring uwiecznił dwóch złodziei (o ironio
>>> ukradli kratę na złom). Publikacja do ujęcia sprawców była zbędna, bo
>>> na pierwszy rzut oka rozpoznał ich dzielnicowy. W takiej sytuacji
>>> publikacja bez wyroku sądu stanowiłaby bezprawną zemstę.
>>
>> polimeryzowalbym
>>
>> imho to pozyteczna spolecznie prewencja ;)
>>
>
> spoleczną prewencję to mógł uprawiać sąd nakazując publikację wyroku z
> wizerunkiem.
>
> od samosądów i oceniania kto jest winien a kto nie przez "publikę" to ja
> bym się trzymał z daleka bo można komus niezłą krzywdę zrobić.
> Niezależnie od tego czy ktoś jest winien czy nie.
>
>
> natomiast jesli policja ma zdjecia i nie potrafi ustalic tozsamosci, to
> nawet w tej chwili nie ma przeszkód zeby zdjecia opublikować.
>


Rusinek mógł sprawę rozwiązać sprytniej;- opisując kradzież mógł podać
link do filmiku pokazującego np.: "okoliczności i moment kradzieży i
osoby, których działania w tym czasie i miejscu widz sam może ocenić";-)

Do takiego filmiku i sformułowań nie można by było się chyba przyczepić.
Myśle, że także nie możnaby się przyczepić, gdyby napisał "osoby, które
(być może niesłusznie) podejrzewam o dokonanie tej kradzieży"

do góry

"p47" <k...@w...pl> wrote in message
news:524194e1$0$1269$65785112@news.neostrada.pl...
> Rusinek mógł sprawę rozwiązać sprytniej;- opisując kradzież mógł podać link do
> filmiku pokazującego np.: "okoliczności i moment kradzieży i osoby, których
> działania w tym czasie i miejscu widz sam może ocenić";-)
> Do takiego filmiku i sformułowań nie można by było się chyba przyczepić.
> Myśle, że także nie możnaby się przyczepić, gdyby napisał "osoby, które (być
> może niesłusznie) podejrzewam o dokonanie tej kradzieży"

w Irlandii w ktorej przebywam obecnie praktycznie codziennie mozna w
wiadomosciach radiowych uslyszec ze garda zatrzymala podejrzanego o XXX
pana YYYY ZZZZ zamieszkalego pod takim i takim adresem

zazwyczaj zanim jeszcze wogole popatrzy na niego sedzia o uznaniu winnym nie
wspominajac

http://www.independent.ie/irish-news/courts/two-char
ged-over-garda-drug-seizure-worth-650k-29636930.html

http://www.herald.ie/news/courts/woman-bit-garda-and
-hit-worker-with-can-court-told-29628955.html

itd. itp.



--
http://db.org.pl/

do góry