eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Ochrona i immunitet › Re: Ochrona i immunitet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highw
    inds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
    com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
    ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Ochrona i immunitet
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5899b87f$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <5899e574$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <589a214d$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <589a65ff$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <589adeff$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@b...pl>
    <589aee82$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <589b1497$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 8 Feb 2017 16:52:09 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <589b1497$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <589b3edd$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.169.222
    X-Trace: 1486569181 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 663 83.4.169.222:60281
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 419513323
    X-Received-Bytes: 1965
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760414
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08-02-17 o 13:50, Animka pisze:

    > Może "bramkowy" wyłączył na chwilę bramkę, żeby nie piszczała. Ktoś
    > chyba pomógl w wyniesieniu ukradzionych pendrive.
    >
    I dodatkowo miedzy regałami zgwałcił ekspedientkę, oraz ze szczególnym
    okrucieństwem zabił jej psa. Trzymajmy się w dostępnym nam zakresie
    znanych faktów, a nie komplikujmy i tak bez tego skomplikowanej sytuacji
    dodatkowymi konfabulacjami.

    Skoro z materiału wynika, że został ujęty na skutek działań ochrony, to
    chyba trochę bezsensownie jest podejrzewać ochroniarzy o współsprawstwo.
    Oczywiście wykluczyć tego nie można, ale i żadnych poszlak w ty kierunku
    w nie widzę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1