(17.05.2010 12:46), fir wrote:
[...]> moj kolega po prostu tam mieszka (nie wiem jak od dawna ale raczej
> od dawna) i nie ma zadnych przeszkod by tam spokojnie mieszkal
> (podobnie jak zapewne ty bys sie dziwił gdyby ktos kwestionował
> twoje prawo do wejscia do własnego pokoju) to podkreslam zupełnie
> spokojny i rozumny koles jak ty czy ja (mowie przekimal u mnie wczoraj
> w domu pogadalismy o starych kompach - jest powaznie znekany
> po tych dwu tygodniach kimania jak bezdomny; ponoc przed wyplata
> wzial po kryjomu kilka zlotych z kasy siostry bo musial oddac
> kumplowi ale po wyplacie je oddal (rodzice sami przyznaja) - ale
> owi starzy i tak 'wyp-rdolili' go z domu - ok moze nie powinien
> ruszac kasy siostry - moga zgodnie z prawem z nim nie gadac wrzeszczec
> (oddal ta kase) zalozyc mu sprawe - ale nie wpuszczanie go
> do chaty tak ze od dwu tygodni wegetuje na dworzu to mz o wiele
> gorsza sprawa -- ci lodzice nie sa moze az tak patologiczni jak
> ty piszesz, posrednia rodzina ojciec z wygladu (przepr za wyrazenia
> 'zgred' matka z wygladu jak jakaś 'woźna' - z tego co mowi nie
> stronia od alkoholu, ale nie pija tez tak zupełnie na umór - tak
> ze hipoteza z zafasowaniem mu przez nich noża w brzuch nie jest
> ma za bardzo prawdopodobna; kolega ma swoje prawo do wejscia cicho
> (to jest naprawde spokojny koleś) do domu i spania tam a nie na
> dworzu (swego czasu ja sam mialem dosyc podobne problemy do jego
> problemow totez dobrze rozumiem pewne aspekty tej sytuacji),
> wszyscy go olewają ciotka go olewa, byla zona go olewa, starzy go
> olewaja, kumple daja mu fajke, pojary albo 2zeta czy czestuja piwem
> ale tez generalnie poza takie wsparcie nie wychodzą i koleś
> mnieszka w starym jakby to komurce z cegły w okolicach rzeki,
> policja tez go olewa, pogotowie go olewa (jest to absolutnie rażacy
> przyklad na kiepskie dzialanie tych wszystkich systemowych
> ziomów) a on sam zaczyna czuc ze moze mu odwalic (co zadna dziwota)
> albo zacznie chlac na tej ulicy (co bardziej prawdopodobne)
> albo mu odwali i trafi do wariatkowa; podkreslam ze jest to
> inteligentny i bardzo spokojny ziomek (poniekad moge powiedziec
> bardziej 'zadbany' niz ja - chodzi w dobrych ciuchach gdy ja
> zwykle w dziurawych trampkach

Bez wnikania w treść twojego posta - weź popracuj nad interpunkcją,
akapitami itd... przecież tego się nie da czytać. Jedno zdanie na całą
stronę, nie wiadomo gdzie początek gdzie koniec.

Jak ludzie będą mogli to przeczytać bez większego wysiłku dla oczu, to i
będziesz miał trochę sensownych odpowiedzi.

p. m.

do góry

> (17.05.2010 12:46), fir wrote:
> [...]> moj kolega po prostu tam mieszka (nie wiem jak od dawna ale raczej
> > od dawna) i nie ma zadnych przeszkod by tam spokojnie mieszkal
> > (podobnie jak zapewne ty bys sie dziwił gdyby ktos kwestionował
> > twoje prawo do wejscia do własnego pokoju) to podkreslam zupełnie
> > spokojny i rozumny koles jak ty czy ja (mowie przekimal u mnie wczoraj
> > w domu pogadalismy o starych kompach - jest powaznie znekany
> > po tych dwu tygodniach kimania jak bezdomny; ponoc przed wyplata
> > wzial po kryjomu kilka zlotych z kasy siostry bo musial oddac
> > kumplowi ale po wyplacie je oddal (rodzice sami przyznaja) - ale
> > owi starzy i tak 'wyp-rdolili' go z domu - ok moze nie powinien
> > ruszac kasy siostry - moga zgodnie z prawem z nim nie gadac wrzeszczec
> > (oddal ta kase) zalozyc mu sprawe - ale nie wpuszczanie go
> > do chaty tak ze od dwu tygodni wegetuje na dworzu to mz o wiele
> > gorsza sprawa -- ci lodzice nie sa moze az tak patologiczni jak
> > ty piszesz, posrednia rodzina ojciec z wygladu (przepr za wyrazenia
> > 'zgred' matka z wygladu jak jakaś 'woźna' - z tego co mowi nie
> > stronia od alkoholu, ale nie pija tez tak zupełnie na umór - tak
> > ze hipoteza z zafasowaniem mu przez nich noża w brzuch nie jest
> > ma za bardzo prawdopodobna; kolega ma swoje prawo do wejscia cicho
> > (to jest naprawde spokojny koleś) do domu i spania tam a nie na
> > dworzu (swego czasu ja sam mialem dosyc podobne problemy do jego
> > problemow totez dobrze rozumiem pewne aspekty tej sytuacji),
> > wszyscy go olewają ciotka go olewa, byla zona go olewa, starzy go
> > olewaja, kumple daja mu fajke, pojary albo 2zeta czy czestuja piwem
> > ale tez generalnie poza takie wsparcie nie wychodzą i koleś
> > mnieszka w starym jakby to komurce z cegły w okolicach rzeki,
> > policja tez go olewa, pogotowie go olewa (jest to absolutnie rażacy
> > przyklad na kiepskie dzialanie tych wszystkich systemowych
> > ziomów) a on sam zaczyna czuc ze moze mu odwalic (co zadna dziwota)
> > albo zacznie chlac na tej ulicy (co bardziej prawdopodobne)
> > albo mu odwali i trafi do wariatkowa; podkreslam ze jest to
> > inteligentny i bardzo spokojny ziomek (poniekad moge powiedziec
> > bardziej 'zadbany' niz ja - chodzi w dobrych ciuchach gdy ja
> > zwykle w dziurawych trampkach
>
> Bez wnikania w treść twojego posta - weź popracuj nad interpunkcją,
> akapitami itd... przecież tego się nie da czytać. Jedno zdanie na całą
> stronę, nie wiadomo gdzie początek gdzie koniec.
>
> Jak ludzie będą mogli to przeczytać bez większego wysiłku dla oczu, to i
> będziesz miał trochę sensownych odpowiedzi.
>
> p. m.

moze i racja - to dosyc zwarty tekst - a moja niechec
do przecinkow pewnie nie jest dobra - ale jak sie chwile
przylozyc to da sie przyeczytac,

pzdr


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "fir " <p...@p...onet.pl> napisał
> z tego co mowisz to wynika ze 'moze sobie otworzyc' - rozwalic zamek
> albo szybe wejsc do domu i sie wyspac

Jeśli tam zamieszkuje to jak najbardziej. Jeśli oczywiście chce w ten
sposób.

> - i bardzo dobrze - moglby np
> zrobic to w asyscie policji - zeby potwierdzila (na ew pozniejszej
> sprawie)
> ze zrobil to nie w celu 'zniszczenia mienia' a po prostu dlatego ze
> wlasciciele nie chca mu otworzyc i nie ma wyjscia

Dokładnie tak. W praktyce różnie może to wyjść... czy policjant zrozumie o
co biega (czy będzie się bał późniejszych konsekwencji i oskarżeń i starał
się blokować jakiekolwiek działania siłowe), czy on zdoła udowodnić, że tam
mieszka, itd.
Proponuję udać się do np. dzielnicowego, na spokojnie omówić, przedstawić
ten problem itd. Policjanci interwencyjni nie zawsze mają odpowiednie
doświadczenie i czas, żeby na miejscu rozwiązać tak złożoną sytuację.

do góry

> moze i racja - to dosyc zwarty tekst - a moja niechec
> do przecinkow pewnie nie jest dobra - ale jak sie chwile
> przylozyc to da sie przyeczytac,

...i staraj się też nie cytować całości tylko fragmentu do którego się
odnosisz.

P.S.
Poinformuj grupę jak się sprawa kolegi potoczyła dalej.

do góry

W dniu 17-05-2010 13:33, fir pisze:
>> (17.05.2010 12:46), fir wrote:
>> [...]> moj kolega po prostu tam mieszka (nie wiem jak od dawna ale raczej
>>> od dawna) i nie ma zadnych przeszkod by tam spokojnie mieszkal
>>> (podobnie jak zapewne ty bys sie dziwił gdyby ktos kwestionował
>>> twoje prawo do wejscia do własnego pokoju) to podkreslam zupełnie
>>> spokojny i rozumny koles jak ty czy ja (mowie przekimal u mnie wczoraj
>>> w domu pogadalismy o starych kompach - jest powaznie znekany

[ciach - mnóstwo bełkotu]

>> Jak ludzie będą mogli to przeczytać bez większego wysiłku dla oczu, to i
>> będziesz miał trochę sensownych odpowiedzi.
>>
>> p. m.
>
> moze i racja - to dosyc zwarty tekst - a moja niechec
> do przecinkow pewnie nie jest dobra - ale jak sie chwile
> przylozyc to da sie przyeczytac,

Ale to Tobie zależy na odpowiedzi a nie innym na poznaniu pytania.
Dlaczego ktoś ma się męczyć (poza interpunkcją dochodzi też przeraźliw
stylistyka i błędy gramatyczne) skoro Ty nie zadasz sobie odrobiny trudu?

Pisanie w taki sposób daje jasny sygnał, gdzie masz innych użytkowników
grupy.
I nie jest to serce.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

(17.05.2010 13:33), fir wrote:
>> (17.05.2010 12:46), fir wrote:
[...]
> moze i racja - to dosyc zwarty tekst - a moja niechec
> do przecinkow pewnie nie jest dobra - ale jak sie chwile
> przylozyc to da sie przyeczytac,

No i odpowiedzieli na to tylko ci którym chciało się przyłożyć. Jakby to
się dało przeczytać, to na ten temat byłby płomienisty wątek z
podwątkami, dygresjami itd.... Mógłbyś sobie wyrobić zdanie na temat
który cię interesuje.

A tak masz kilka odpowiedzi na krzyż ...

p. m.

do góry

Kwiatek wrote:
> On 17 Maj, 10:25, BK <b...@g...com> wrote:
>> (...) To, ze ktos ma meldunek nie oznacza tez, ze ma prawo gdzies mieszkac - i
odwrotnie - to, ze
>> ktos nie ma zameldowania nie znaczy, ze nie ma prawa do mieszkania.
>
> tak offtopic - czy wlasciciel mieszkania moze wymeldowac/zameldowac
> dowolna osobe (takze wspolwlasciciela tegoz mieszkania) bez jej zgody?

to nie właściciel mieszkania kogokolwiek melduje, tylko mieszkający
ZAWSZE melduje sam siebie.

Jeśli ma jakikolwiek tytuł prawny do lokalu (własność, umowa najmu,
użyczenia) to idzie z umową i nic mu więcej nie jest potrzebne.

Jeśli nie ma nic, to wymagane jest potwierdzenie osoby, która takowy
odpowiedni tytuł posiada.

Przy czym jeśli ktoś u kogoś mieszka, to odmowa takie potwierdzenia na
świstu jak najbardziej kwalifikuje się pod kodeks wykroczeń,.

Dodatkowo jest jeszcze tryb administracyjny, gdzie biuro meldunkowe
melduje/wymeldowuje daną osobę (na wniosek) z urzędu.

do góry

Kwiatek wrote:
> On 17 Maj, 12:53, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Warunkiem zameldowania/wymeldowania jest fakt mieszkania/nie
>> mieszkania danej osoby, a nie jej zgoda.
>
> hm, no ale kto tenże fakt stwierdza (też w opisanym tutaj przypadku)?

juz napisalem wyzej.
Posiadana osoba składa oświadczenie że mieszka w lokalu do którego ma
prawo na podstawie umowy, lub inna osoba potwierdza, że dana osoba
mieszka w lokalu do którego ta inna osoba ma prawo lub stwierdza to
biuro meldunkowe "z urzędu".

Dotyczy to tak samo meldowania jak i wymeldowania się.
Składanie fałszywych oświadczeń w celu uzyskania decyzji
administracyjnej jest odpowiednio karane.

Dodatkowo, za niezameldowania lub wymeldowanie sie w terminie deliwkent
może być ukarany grzywną do 1000 zł.
Taką samą grzywną może zostać ukarana osoba, u której niezameldowany
mieszka (lub wisi z meldunkiem jeśli się wyprowadził) o ile ta osoba o
tym fakcie wie i tego nie zgłosiła,

do góry

fir wrote:

[ciach]

>
> fir
>


krótko.
weź daj mu stówę i idźcie do prawnika.
Tylko pożycz mu ciuchy.

do góry

fir wrote:
>
> moze i racja - to dosyc zwarty tekst - a moja niechec
> do przecinkow pewnie nie jest dobra - ale jak sie chwile
> przylozyc to da sie przyeczytac,
>

Nie. To ty się przylóź, bo inaczej wszyscy cię oleją.

do góry