eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty? › Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: opix <o...@c...nl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OBRONA KONIECZNA (nożem) - jakie prawa ma napadnięty?
    Date: Sun, 12 Aug 2007 10:26:06 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <f9mg4t$q0h$1@news.onet.pl>
    References: <f9lmmt$on8$1@news.onet.pl> <f9md5k$j98$1@news.onet.pl>
    <f9metg$nmb$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello087206158191.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1186907101 26641 87.206.158.191 (12 Aug 2007 08:25:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Aug 2007 08:25:01 +0000 (UTC)
    X-Sender: 8lFdiW0dfapffHKX3Qu7mQ==
    User-Agent: KNode/0.10.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:479568
    [ ukryj nagłówki ]

    bim-bom wrote:

    >> o ile byś przezył byłbys napastnikiem szwendajacym się po ulicy celem
    >> dokonania zbrodni -sam fakt posiadania noża jest już podejrzany kiedy
    >> istnieją paralizatory czy gaz i nie jest objete to koniecznocią
    >> posiadania licencji na zabijanie
    >>
    >> 1 słowo twoje +nóż kontra kilku rannych rzeciwko kilku poszkodowanym i
    >> kilku
    >> świadków co cie obezwladnili i nie wbili ci noza ale kilka zębów no i
    >> policja która przybędzie na miejsce jatki kładaca na glebę frustrata z
    >> nozem.
    >>
    >> kompletna głupota
    >
    > Możliwe, że paralizator albo gaz byłby lepszy. Ale zresztą się nie
    > zgadzam. Po pierwsze, czy policja uwierzy, że jakiś normalny, praujący
    > człowiek, tak po prostu wyszedł z nożem, żeby pochlastać kilku ludzi w
    > nocy? Jest prawie pewne, że któryś z tych atakujących byłby znany w
    > okolicy, albo znany policji, co by już zupełnie utwierdzało policję, że
    > ten z nożem się bronił, a nie atakował.

    policja nie jest urzędem w którym obowiązuje logika a wykonywanie
    prawa -mają procedury -wiec w obronie kazdy stanie sie ofiara procedury -to
    że nie ma się zatrudnienia nie oznacza że jest się przestępcą -można nie
    pracować najemnie mozna żyć z renty -od kapitału własnego lub z renty
    rodziców -kwalifikowanie młodych ludzi stojących towarzysko w grupie jako
    grupa przestępcza to naduzycie interpretacji sytuacyjnej gdzie każda banda
    musi miec tzw element spożywczy.

    skoro wiem ze takie elementy się gromadzą i nie mam wyjścia to zgłaszam to
    na policję -a nie biorę sobie społecznie posadę szeryfa który bedzie plewił
    chwasty.

    młodzież wystaje po bramach z podstawowego powodu - nie ma gdzie tego robić
    aby prowadzić beztroskie życie towarzyskie -knajpka czy inny lokal
    nastawiony jest na zysk a nie przesiadywanie -więc młodzi ida na piwko w
    okolicy .

    po pierwsze o tym powinna wiedzieć policja .

    nóż może być za krotki -jutro będa potrzebne mczety a po jutrze oboręczne
    miecze czy japoskie katany -w celach kolekcjonerskich mozna kupić czołg i
    wieczorami jeżdzić po zapalki .

    a tak swoją drogą za bezpieczeństwo odpowiadamy my wszyscy - ale lepiej
    chodzić z nożem kombinowac i robić marsze zamiast wywierać społeczny nacisk
    na to co wyrabiaja gminy w sprawach bezpieczenstwa a to zaczyna się a
    wydatkach w programy pozaszkolne -a potem chwasty rosną i sa wszycy
    zdziwieni oburzeni

    przedtem brutalna komuna zalatwiaa to na swój sposob dzisiaj robi to
    podobnie PiS -a demokracja jak byla fasadowa tak jest dalej
    --
    ===opix===

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1