eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoO niewinności skazanego › Re: O niewinności skazanego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: O niewinności skazanego
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5abcf501$0$31371$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abd657f$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <eei3le3biauc$.veu1izejuezg.dlg@40tude.net>
    <5abe3edf$0$31372$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe438d$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4d18$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe57d3$0$998$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Animka <a...@t...wp.pl>
    Date: Fri, 30 Mar 2018 17:37:19 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
    Hamster/2.1.0.11
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5abe57d3$0$998$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 46
    Message-ID: <5abe59c1$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.65.77.98
    X-Trace: 1522424257 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 672 89.65.77.98:55004
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3317
    X-Received-Body-CRC: 3097280783
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770778
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-30 o 17:18, Animka pisze:
    > W dniu 2018-03-30 o 16:43, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 30-03-18 o 16:02, Animka pisze:
    >>
    >>> Prokurator pewnie nie chciał stracić stołka i pozwolił sobą
    >>> zmanipulować. Teraz pewnie jest na emeryturze to sobie gada.
    >>
    >> Głupio czyni. Albo wyjdzie na to, ze kłamie, albo powinien dostać po
    >> protu wyrok za niedopełnienie obowiązku.
    >
    > Chciał sprawiedliwości, on tę sprawę prowadził. ale stał się chyba
    > niewygodny i go odsunęli od sprawy. Jakże mógł on spełnić swój
    > obowiązek? Zacząłby się stawiać, to by go do paki wtrącili itp.
    >
    >
    >>> Gdzieś czytałam, że sąsiadka rodziny Komendów się na nich zemścila za
    >>> to,
    >>> że na jakiejś sprawie w sądzie przeciwko niej mówili prawdę. Jej
    >>> kłamliwe zeznania być może były na rękę policji, żeby sobie dalej glowy
    >>> nie zawracać i sprawę zakończyć.
    >>
    >> Problem w tym, że ona nie zeznała, ze widziała, iż KOMENDA zgwałcił tę
    >> dziewczynę. On tylko go wytypowała, zaś resztę - wygląda na to - organa
    >> ścigania sobie same wykoncypowały. Zatem trudno nawet jej zarzut
    >> fałszywych zeznań postawić. Jak udowodnisz, że KOMENDA nie chwalił się,
    >> ze ma taką koleżankę? Albo, ze nie wyłudził od niej pieniędzy pod
    >> pozorem wyjazdu? Przy czym wydaje mi się to mało prawdopodobne, ale jak
    >> po 20 latach udowodnić, że zeznała nieprawdę?
    >
    > O! Znalazłam ten artykuł:
    > http://natemat.pl/233723,kto-wrobil-tomasza-komende-
    sasiadka-dorota-p-jej-zeznania-go-obciazyly
    >
    >
    > Stwierdziła, że rozpoznała Tomasza Komendę na podstawie rysopisu, jaki
    > zobaczyła w programie "997".
    Przeczytaj cały artykuł. Jest przerywany reklamami i człowiek myśli, że
    to już koniec artykułu.

    Jeszcze ten link:
    https://pikio.pl/znamy-szokujaca-tozsamosc-kobiety-k
    tora-wrobila-komende/

    Jak się okazuje, Dorota P. w latach 90. była kobietą lekkich obyczajów,
    obracającą się wśród wrocławskich sędziów, policjantów i prokuratorów.
    Słowem, to prostytutka sprawiła, że Tomasz Komenda skończył za kratami.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1