-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Emka" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieobecność w pracy
Date: Wed, 29 Apr 2009 13:25:13 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <gt9dep$ndm$1@news.onet.pl>
References: <gt9cdl$k48$1@news.onet.pl> <gt9ck0$gs0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-162.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1241004313 23990 87.205.4.162 (29 Apr 2009 11:25:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Apr 2009 11:25:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586429
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gt9ck0$gs0$1@inews.gazeta.pl...
> Emka pisze:
>
>> Czy pracodawca ma prawny obowiązek ustalenia, co się dzieje z
>> pracownikiem (który nie stawił się do pracy 4. dzień z kolei i nie
>> przekazał w związku z tym żadnych informacji - ani osobiście, ani
>> telefonicznie, ani mailowo, ani przez rodzinę), zanim zdecyduje się
>> rozwiązać z nim umowę w trybie dyscyplinarnym?
> W zasadzie nie.
A "nie w zasadzie"? ;-)
Chodzi mi o to, czy jeśli nastąpi rozwiązanie umowy z powodu naruszenia
obowiązków pracowniczych (nieobecność w pracy), to pracownik będzie miał
prawo argumentować "Miałem wypadek i nie mogłem powiadomić pracodawcy, a on
przecież mógł sam się zainteresować, co się ze mną dzieje"
I od razu nasunęło mi się pytanie, czy istnieje jakiś okres, w ciągu którego
pracownik ma prawo usprawiedliwić nieobecność (zwolnieniem lekarskim itp.),
by nie być narażonym na ryzyko zwolnienia dyscyplinarnego?
Pozdrawiam
Emka
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.09 11:30 Olgierd
- 29.04.09 11:30 Johnson
- 29.04.09 11:39 Emka
- 29.04.09 11:42 Johnson
- 29.04.09 12:11 Olgierd
- 29.04.09 12:16 Johnson
- 29.04.09 12:18 Olgierd
- 29.04.09 12:27 Johnson
- 29.04.09 12:28 Emka
- 29.04.09 12:35 Johnson
- 29.04.09 12:39 Olgierd
- 29.04.09 12:41 Emka
- 29.04.09 12:41 Johnson
- 29.04.09 12:43 Johnson
- 29.04.09 12:46 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy