"Piotr Dembiński" dość niespodziewanie napisał(a):
> "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> writes:
>
> [...]
>
>> Na koniec powtarzam oczywiste- znaki mogą się powtarzac, ale
>> intencjonalne upodabnianie się do znaków renomowanych rzeczywiście
>> mi nie pasuje
>
> Masz na myśli nazwę Macrosoft czy Microsystem?

Muszę przeprosic za nieścisłość. Miałem na myśli upodabnianie sie poprzez
użycie oznaczeia identycznego.
Dobrym przykłądem na takie sytuacje pasozytnictwa, bądź zagrażanie renomie
jest orzecznistwo francuskie i dwie znane sprawy:
Chanel dla trutek na szczury i Champagne dla perfum ( tak iwem , ze
champagne to oznaczenie geograficzne, ale zasada pasozytnictwa jest ta sama)


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fgnnuj$l23$1@inews.gazeta.pl...

> nie wszystkie domeny na świecie, a wszystkie domeny osram w krajach, gdzie
> osram jest znakiem renomowanym

no czyli wszystkie domeny w krajach srednio i wyzej rozwinietych, a na jakiej
podstawie, i dlaczego ktos nie ma miec prawa sprzedania takiej domeny, no chyba
ze wg ciebie taka firma ma obowiazek placic za taka domene niezaleznie od tego
czy z niej kozysta czy nie


> MOżesz się nie zgadzać - ale te ogólnikowe "inne prawa"{nie wystarczą

ogolnikowo to brzmi tak, kto pierwszy ten lepszy

> Zdziwiłbyś się. jeszcze ok w działalności niekomercyjnej, ale w komercyjnej w
> Polsce - śmiało by można się podjąć odebrania tej domeny

to co powiesz na polsat.pl i polsat.com.pl

do góry

Szerszen dość niespodziewanie napisał(a):
>>
>> MOżesz się nie zgadzać - ale te ogólnikowe "inne prawa"{nie wystarczą
>
> ogolnikowo to brzmi tak, kto pierwszy ten lepszy

przy rejestracji tak, przy używaniu już tak nie jest.

>
>> Zdziwiłbyś się. jeszcze ok w działalności niekomercyjnej, ale w
>> komercyjnej w Polsce - śmiało by można się podjąć odebrania tej
>> domeny
>
> to co powiesz na polsat.pl i polsat.com.pl

Nie wiem co masz na myśli - była jaks sprawa o odebranie?
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fgnpmb$s4d$1@inews.gazeta.pl...

> Nie wiem co masz na myśli - była jaks sprawa o odebranie?

myslisz ze jesli byloby to takie proste jak mowisz, to polsat nie wystapilby o
jej odebranie, lub na odwrot?

do góry

szerszen dość niespodziewanie napisał(a):
> Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:fgnpmb$s4d$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie wiem co masz na myśli - była jaks sprawa o odebranie?
>
> myslisz ze jesli byloby to takie proste jak mowisz, to polsat nie
> wystapilby o jej odebranie, lub na odwrot?


Pytałem, bo nie wiedziałem, że była sprawa. Z tego co piszesz wynika, ze nie
było, czyli ie mamy dowodu na to, czy to jest łatwe, czy trudne. A czy
Polsatowi się chciało, czy nie - to ich sprawa. Jednemu to przeszkadza,
innemu nie. I tyle. Ten, co mu przeszkadza moze wystąpić i ma spore szanse.

--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fgtfqj$cuk$1@inews.gazeta.pl...


> innemu nie. I tyle. Ten, co mu przeszkadza moze wystąpić i ma spore szanse.

co do tych szans to bym nie przesadzal, kiedys w zwiazku z taka sprawa,
rozmawialem i z naskiem i z tym ich sadem polubownym i z prokuratura, i wszyscy
zgodnie twierdzili, ze jesli nie jest to podszywanie sie, to oni nie moga wiele
zrobic, a praktcznie nic, i nie chodzilo tu o jakas mala firemke

do góry

Dnia Thu, 08 Nov 2007 08:43:54 +0100, szerszen napisał(a):

>> innemu nie. I tyle. Ten, co mu przeszkadza moze wystąpić i ma spore
>> szanse.
>
> co do tych szans to bym nie przesadzal, kiedys w zwiazku z taka sprawa,
> rozmawialem i z naskiem i z tym ich sadem polubownym i z prokuratura, i
> wszyscy zgodnie twierdzili, ze jesli nie jest to podszywanie sie, to oni
> nie moga wiele zrobic, a praktcznie nic, i nie chodzilo tu o jakas mala
> firemke

To też nie tak, przynajmniej nie chodzi o "podszywanie się" w sensie
dosłownym. Istotne będzie co się kryje pod daną stroną.
Cybersquatting musi mieć na celu wprowadzenie w błąd lub wykorzystanie
renomy posiadacza praw do "znaku wiodącego".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w wiadomości
news:fgufl1$6a8$4@inews.gazeta.pl...

> Istotne będzie co się kryje pod daną stroną.

ale przeciez o tym pisze

do góry

szerszen dość niespodziewanie napisał(a):

>
> co do tych szans to bym nie przesadzal, kiedys w zwiazku z taka
> sprawa, rozmawialem i z naskiem i z tym ich sadem polubownym i z
> prokuratura, i wszyscy zgodnie twierdzili, ze jesli nie jest to
> podszywanie sie, to oni nie moga wiele zrobic, a praktcznie nic, i
> nie chodzilo tu o jakas mala firemke

A ja juz kilka domen wydłubałem w tej procedurze.


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
www.ip.biz.pl

do góry