W dniu 29.11.2019 o 07:53, universis pisze:
> W dniu czwartek, 28 listopada 2019 23:06:32 UTC użytkownik Kviat napisał:
> [..]
>> Możesz zalinkować do tej strony, ale na pewno nie publikować utworu
>
> No to jest interesujące dla mnie - ja nie zamierzam ściągać fragmentu z tej strony
i go umieszczać na swojej - ma być na mojej stronie link do fragmentu na tamtej
stronie - analogicznie jak to kiedyś zrobiłem z tym utworem na YouTube. Tak będzie
OK ?

Prawa autorskie (czy majątkowe) to sprawa trudna.
Prawnicy mają różne wątpliwości. O ile raczej nie ma sporu co do
linkowania do źródła (o ile źródło jest legalne), to już są wątpliwości
co do mechanizmu osadzania (embedded) materiału/filmu na swojej stronie.
Youtube udostępnia coś takiego u siebie (prawy klik na filmie->Skopiuj
kod do umieszczenia na stronie).

Wątpliwość pierwsza: czy takie osadzenie materiału jest
rozpowszechnianiem/publikacją, czy nie jest?
Nie ma jednoznacznych regulacji na ten temat (a przynajmniej ja nie
znam, ale mogę się mylić, bo może już są, a ja nie śledzę tego na bieżąco).
Ten mechanizm korzysta ze znaczników html <iframe>...</iframe>
Wygląda to jakby materiał był częścią strony, ale z technicznego punktu
widzenia tak nie jest, ponieważ <iframe>...</iframe> tworzy tak jakby
okno przeglądarki w treści strony, więc w zasadzie nie ma (nie powinno
być z prawnego punktu widzenia) różnicy czy klikamy w link i otwiera nam
się nowa zakładka (nowe okno) w przeglądarce z docelową stroną Youtube,
czy to nowe okno jest wewnątrz innego okna... cały czas w tej samej
przeglądarce przecież.
Ale prawnicy mają różny stopień wiedzy na ten temat i prawo nie nadąża
za technologią, więc jest jak jest.

Wątpliwość druga: to, że taki mechanizm Youtube udostępnia, to nie
znaczy, że w każdym przypadku mamy prawo z niego korzystać (przecież na
Youtube są również materiały "wolne", do rozpowszechniania bez
ograniczeń). Pozostaje kwestia tego, że jeżeli nie wolno z tego
skorzystać w przypadku materiałów chronionych, to Youtube dla takich
materiałów powinien taką funkcjonalność wyłączyć. Ale czy rzeczywiście
powinien? (Kwestie możliwości i trudności wykonania tego techniczne
pominę). To raczej użytkownik Youtuba powinien wiedzieć, czy ma prawa do
dalszego udostępniania/rozpowszecniania, czy nie ma.
Więc stanowisko jest (było?) takie, że owszem, jest ułatwienie w postaci
<iframe>...</iframe>, ale to nie zwalnia właściciela strony z
konieczności uzyskania pozwolenia, jeżeli jest wymagane przez
właściciela praw.

W praktyce to wygląda tak, że ludzie mają wylane na prawa i osadzają
materiały z Youtube na swoich stronach i tylko od determinacji
właściciela praw zależy, czy swoje prawa wyegzekwuje od takiego
właściciela strony. A jak ktoś ma pecha...

Podsumowując.
Cały czas kombinujesz jak umieścić materiał na swojej stronie, tak jakby
sposób umieszczenia miał jakieś znaczenie. To nie ma znaczenia jak
umieścisz, to tylko technikalia. Prawa do udostępniania czyjegoś
materiału nie zależą od sposobu umieszczenia, czy od źródła pobrania
materiału (legalnie kupiona płyta CD, DVD, ściągnięty materiał z
legalnego źródła itp.).
Albo prawo do udostępniania/rozpowszechniania masz, albo nie masz. Kropka.

Jeżeli nie masz prawa do udostępniania/rozpowszechniania, to materiał
możesz udostępnić/rozpowszechnić (możesz, bo technicznie jest to
możliwe), ale Ci nie wolno.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 29.11.2019 o 07:53, universis pisze:
> ma być na mojej stronie link do fragmentu na tamtej stronie - analogicznie jak to
kiedyś zrobiłem z tym utworem na YouTube. Tak będzie OK ?

Linkować do YT, itp. można IMO bez ograniczeń. Przecież to jest odnośnik
do innego, zewnętrznego źródła.

--
Pozdrawiam,
Grzegorz Tomczyk

do góry

universis w
<news:9645c363-db54-48ba-95aa-faa3b4a551fc@googlegro
ups.com>:

> W dniu poniedziałek, 25 listopada 2019 19:10:33 UTC użytkownik TomN napisał:
>>> [..]
>>>> Cliff Richard - Mistletoe and Wine (Official Music Video)
>>>> 1 180 161 wyświetleńo2 lis 2018
> [..]

>> Oj dzieciaku, trolujesz...

> No nie wiedziałem że troluję,

No to już wiesz kmiocie marny.

> ale postanowiłem się przyjrzeć twojej odpowiedzi : "1 180 161 wyświetleńo2 lis
2018"

Kłamiesz trolu teraz jest: 1 238 837 wyświetleńo2 lis 2018

> Zauważyłem że daty tak jak to twoje "znalezisko" mają tylko filmy z przed kilku dni

Ciekawe, bo data jest sprzed ponad roku.

> linku jakoś nie podałeś,

Ktos mi płaci za reklamowanie?

> ja szukałem tego klipu z taką datą i nie znalazłem

Boś trol, kiepski trol i kmiotek

> ale domyślam się dlaczego

No dlaczego nie znalazłeś kmiocie?

[1]

--
'Tom N'

do góry

On 2019-11-29, Grzegorz Tomczyk <g...@N...wp.pl> wrote:
> W dniu 29.11.2019 o 07:53, universis pisze:
>> ma być na mojej stronie link do fragmentu na tamtej stronie -
>> analogicznie jak to kiedyś zrobiłem z tym utworem na YouTube. Tak
>> będzie OK ?
>
> Linkować do YT, itp. można IMO bez ograniczeń. Przecież to jest odnośnik
> do innego, zewnętrznego źródła.

Linkonwanie typu zwykły odnośnik - oczywiście można.

Linkowanie typu iframe (wideo osadzone na stronie z zewnętrznym źródłem
filmu) - dla YT, nie powinno być większego problemu, bo YT klarownie na
to pozwala, ale jemu nie chodzi o YT. Nie ryzykowałbym.

--
Marcin

do góry

W dniu piątek, 29 listopada 2019 17:47:48 UTC użytkownik TomN napisał:

> No to już wiesz kmiocie marny.

No cóż - sposób i poziom wypowiedzi charakterystyczny dla troli - jak nie ma
argumentów to uderzyć poniżej pasa...
Nie zniżę sie do twojego poziomu i nie będę używał takich i innych epitetów jak ty.

> Kłamiesz trolu teraz jest: 1 238 837 wyświetleńo2 lis 2018

Teraz jest pewno i więcej - ale na pewno nie jest to video o które mi chodzi, a
tłumaczenie że nie chcesz podać linku cytuję :

> Ktos mi płaci za reklamowanie?

zachowaj dla małych dzieci, bo już te średnie w to nie uwierzą.
Moje "dawne" video na YT miało adres:

https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0

- została po nim tylko fotka. Jeśli twoje video jest takie samo to znaczy że firma
Aviator Gmbh która wykupiła prawa to tego klipu to jakieś niedojdy są i nie skasowali
wszystkiego na YT. Nie chce mi się już z tobą pisać, bo to jest czysta strata czasu.

> Boś trol, kiepski trol i kmiotek

Swoje "argumenty" i "pomocne linki" zachowaj dla siebie - na mnie nie robią wrażenia.
Pa. Nie odpiszę już na twój następny post do tego tematu jeśli taki będzie

do góry

W dniu 30.11.2019 o 00:23, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-11-29, Grzegorz Tomczyk <g...@N...wp.pl> wrote:
>> W dniu 29.11.2019 o 07:53, universis pisze:
>>> ma być na mojej stronie link do fragmentu na tamtej stronie -
>>> analogicznie jak to kiedyś zrobiłem z tym utworem na YouTube. Tak
>>> będzie OK ?
>>
>> Linkować do YT, itp. można IMO bez ograniczeń. Przecież to jest odnośnik
>> do innego, zewnętrznego źródła.
>
> Linkonwanie typu zwykły odnośnik - oczywiście można.
>
> Linkowanie typu iframe (wideo osadzone na stronie z zewnętrznym źródłem
> filmu) - dla YT, nie powinno być większego problemu, bo YT klarownie na
> to pozwala,

I tak i nie.
Tylko wtedy gdy mamy pewność, ze film na Youtube zamieścił ktoś, kto ma
do tego filmu prawa. Czyli legalnie.

https://www.eporady24.pl/umieszczanie_filmow_z_youtu
be_na_wlasnej_stronie,pytania,17,57,15831.html

"I wreszcie ostatnie pytanie, które zapewne Panu samo się nasuwa - co
można zrobić, jeśli nie jest się w stanie zweryfikować, czy osoba, która
zamieściła film, posiada do niego prawa autorskie, czy też nie? I gdy
nie można w żaden sposób dotrzeć do autora?

W takiej sytuacji niestety pozostaje zaniechać prób udostępniania filmu.
Na gruncie identycznego problemu (dotyczącego zdjęć) wypowiada się A.
Karpowicz, specjalista prawa autorskiego (Autor - Wydawca, Poradnik
Prawa Autorskiego, Wydawnictwo Prawnicze PWN):

,,bardzo często występująca sytuacja w odniesieniu do zdjęć
fotograficznych - wydawca dysponuje zdjęciem, chce je wykorzystać w
swojej publikacji, ale nie zna nazwiska autora albo co częstsze - jego
adresu. Próby jego znalezienia nie dają rezultatu, a czas nagli: wydawca
staje wobec dylematu - podjąć ryzyko i drukować czy raczej zrezygnować ?
wielu uspokaja się rozumowaniem, że to tylko jedno zdjęcie, czyli sprawa
nie jest poważna, ryzyko nie jest więc wielkie. Jednakże nawet
przytoczenie jednego zdjęcia może spowodować dla wydawcy nieprzyjemne
konsekwencje - roszczenie o naruszenie praw autorskich majątkowych
fotografa. Jego spojrzenie na tę kwestię może być zgoła odmienne -
przecież to bezprawne wykorzystanie jego utworu".


Zatem pozostaje nam:
albo poszukiwać autora zdjęcia i zdobyć jego zgodę;
albo po prostu poszukać innego zdjęcia."

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 30.11.2019 o 08:08, universis pisze:

> Moje "dawne" video na YT miało adres:
>
> https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0

"Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH, który
zablokował go na mocy praw autorskich."

Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej stronie
nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do tego nieuprawniona.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 30.11.2019 o 12:29, Kviat pisze:
>
> "Ten film zawiera treść od partnera Aviator Management GmbH, który
> zablokował go na mocy praw autorskich."
>
> Wynika z tego, że wcześniej udostępniałeś ten film na swojej stronie
> nielegalnie, bo film na Youtube zamieściła osoba do tego nieuprawniona.



bzdura, nie nieuprawniona, tylko nie mająca, rzekomo, praw autorskich

do góry

W dniu 2019-11-30 o 08:08, universis pisze:
> Moje "dawne" video na YT miało adres:
>
> https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0
>
> - została po nim tylko fotka.

Teraz trzeba się zalogować do konta google. Może nie zalogowałeś się i
nie widzisz.


--
animka

do góry

W dniu 30.11.2019 o 18:30, Animka pisze:
> W dniu 2019-11-30 o 08:08, universis pisze:
>> Moje "dawne" video na YT miało adres:
>>
>> https://www.youtube.com/embed/pPE7hmSxiJ0
>> - została po nim tylko fotka.
>
> Teraz trzeba się zalogować do konta google. Może nie zalogowałeś się i
> nie widzisz.
>
>

by zadać śmiertelny ból

Mr Uniwers

https://www.youtube.com/watch?v=sLK2ONm4Uh8

Żyłeś przez tyle dni
Autograf mu dałeś
By odjechać i znów się spotkać z nim
Dosięgło cię aż pięć kul
By zadać śmiertelny ból
By zdławić głos, co jeszcze śpiewać mógł
Mógł brzmieć, mógł ludziom radość dać
Kto wie, kto wie
Co jeszcze mógłbyś grać

Miliony zranionych serc
Żałobą pokryły się
Pytając, kto odważył się
Twa Yoko nie będzie już
Wsłuchiwać się w sens twych słów
Od teraz nie zaśpiewasz jej już nic
Lecz mit, mit Johna dalej trwa
Twój głos, Twój styl
Pozostał w wielu z nas

Johnny
Woła Cię świat, wołam Cię ja
Johnny
Czy taki miał być koniec Twych dni

Idolu wrażliwych serc
Twój fan Ci oddaje cześć
Czekając, kiedy spotka Cię
Nie płaczę, bo szkoda łez
Że świat tak okrutny jest
Zabija, bezlitośnie szerzy śmierć
Skąd więc ma pokój na nim być
Kto wie, kto wie
Czy warto dalej żyć

Johnny
Johnny, czy mam zostać tu sam, nie
Johnny
Czy "Give peace a chance" ma jeszcze sens

do góry