Użytkownik "Bungo" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f2t4sh$6cc$1@inews.gazeta.pl...

> Przepraszam za glupawe odpowiedzi niektorych "Dyskutantow". Sadzilem ze
> akurat na grupie >prawo< jest troche wiekszy poziom intelektualny.

niestety tutaj wiekszosc to sedziowie, ktorzy doskonale czytaja miedzy
wierszami, wiedza lepiej o co kto pyta i jak sprawa naprawde wyglada i
feruja wyroki wedle uznania, czytam ta grupe od dlugiego juz czasu i
niestety takich osob jak ty jest niewiele

pozdrawiam

do góry

Animka pisze:

>
>> Twój ojciec i masz wobec niego zobowiązania rodzinne. I tyle.
>
> Takiego ojca można się chyba wyrzec z całym jego inwentarzem?
>
>

To bardzo wygodne. Ale jakieś uzasadnienie takiego poglądu? Czemu ma sie
liczyć tylko ostatni okres, gdy ojciec był w USA, w wcześniejsze 18 lat nie?


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

szerszen pisze:

> niestety takich osob jak ty jest niewiele
>

Zaciekawiłeś mnie ...

To znaczy jakich? Takich humanistów, inteligentów, geniuszy, .... Jakich?

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

szerszen pisze:

> niestety takich osob jak ty jest niewiele
>

Zaciekawiłeś mnie ...

To znaczy jakich? Takich humanistów, inteligentów, geniuszy, normalnych
.... Jakich?

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia 22-05-2007 o 07:19:07 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Animka pisze:
>
>>
>>> Twój ojciec i masz wobec niego zobowiązania rodzinne. I tyle.
>> Takiego ojca można się chyba wyrzec z całym jego inwentarzem?
>>
>
> To bardzo wygodne. Ale jakieś uzasadnienie takiego poglądu? Czemu ma sie
> liczyć tylko ostatni okres, gdy ojciec był w USA, w wcześniejsze 18 lat
> nie?

Dlaczego ? Ano proste, niech najpierw ojciec mi odda kasę zaległą za okres
7 lat wraz z odsetkami, wówczas nie będę szukał sposobów na uniknięcie
zastosowania mocno pokreconego prawa nade mną. Piszę celowo, Mówiąc o
prawie, to w pewnych przypadkach jest ono dziwnie liberalne, jak chociażby
taki dług mojego ojca wobec mnie z tytułu nigdy nie zapłaconych alimentów,
uległo to prekluzji, bo ktoś tak sobie wymyslił.



--
Piotr

do góry

Piotr pisze:

>
> Dlaczego ? Ano proste, niech najpierw ojciec mi odda kasę zaległą za
> okres 7 lat wraz z odsetkami,


Odrobinę logiki: gdyby ojciec miał kasę to by sobie sam zapłacił za ten DPS.

Idąc twoim tokiem rozumowania to ty mu oddaj teraz to co wydał na ciebie
przez 18 lat razem z odsetkami. Pewnie mu wystarczy na DPS.



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Użytkownik "Romislaw" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.20bc02f16c6f5b9a9899b9@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomo?ci
> news:op.tsoub9wdq462uk@localhost...
> > Szanowni Grupowicze !

> Wyrodny jestes jakis- cos pomiedzy gnida, a pasozytem. Gdy placil bylo ok-
> teraz czas oddac.:)

>glupis, wyraznie napisal ze nie placil i zwial
>a teraz chce "odebrac" to czego nie dal

Czytac nie umiesz... glupis.

do góry

Dnia 22-05-2007 o 02:28:24 Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał(a):

> Piotr pięknie wystukał/a:
>> Dnia 21-05-2007 o 20:18:17 Ero Walensdorf
>> <walensdorf@nietrudzsie_nieodbierampriva> napisał(a):
>>
>>>
>>> U?ytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisa?
>>>
>>>> niebawem wzrosn?, wiec obawiam si?, ?e przyjdzie mi p?aciae na gada.
>>>
>>> Czmychnij do USA.
>>>
>>> EWa
>> Niestety, ale należę do osób nielicznych, które nie uczynią tego.
>> Liczę, że istnieją drogi prawne rozwiązania tej paradoksalnej sytuacji.
>
> Pozwij ojca do sądu za zalegle wobec Ciebie alimenty.

Wydaje mi się, że uleglo to prekluzji, jestem w bledzie ?



--
Piotr

do góry

Piotr pisze:

>>
>> Pozwij ojca do sądu za zalegle wobec Ciebie alimenty.
>
> Wydaje mi się, że uleglo to prekluzji, jestem w bledzie ?
>

Jesteś. Nie uległo prekluzji tylko sie przedawniło.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia 22-05-2007 o 00:18:35 Bungo <b...@g...pl> napisał(a):

> Sorki, przeoczylem najwazniejsze:
>

Serdecznie dziekuję.
Sytuacja stała sie dzięki Twojej odpowiedzi zdecydowanie jaśniejsza.
Poziom grupy w porównaniu do innych jest mimo wszystko dużo wyższy od
innych, do ideału jest daleko.
W ciągu ostatnich kilku lat za sprawą "dzieci neostrady", poziom spadał,
ale na dzis obserwuję, że tendencja została zahamowana.

pozdrawiam


--
Piotr

do góry