W dniu 20.01.2020 o 20:12, J.F. pisze:

>> Po tym jak się chwalił że popierał siebie, to raczej oczywiste, że
>> lizali się po jajkach nawzajem. Więc brakuje 10;)
>
> No nie - moga sie popierac wzajemnie.

A nie potrzebowali 25 a liżących się było 15?

> Byle nie sam siebie, bo na to jest wyjatek.

A jest? Bo nawacki się chwalił, że sam siebie popiera i nie widzi w tym
nic dziwnego?

>>> Patrzac po tym jednym sedzim - sa.
>
>> Ten jeden ma - ale to głosy ludu. Zresztą co to za kretyńskie
>
> Ludu ? Wydaje mi sie, ze sedziow.

No właśnie z tego co pamiętam nie - jedna lista to są głosy ludu -
najpierw pyskowali, że nie mogą udostępnić bo na papierze gazetowym i
się popsuje (w jakiejś gazecie drukowali wzór poparcia do wypełnienia) a
potem uznali, że jednak w zasadzie to tą akurtat moga, bo GIODO miał
zastrzenia tylko do ujawniania danych sędziów... Wnoszę z tego, że głos
ludu jest mało warty, ale jak uzbierasz dużo tysięcy to też się liczy.

> Mowie o tym, co mu 4 innych sedziow wycofalo poparcie ... wiec
> najwyrazniej wczesniej jednak liste podpisali.

To ten sam co głosował na siebie. Szef juszynina, co mu zabronił jechać
i ten co pyskował do GIODO o to, że nie można ujawniać kto go popiera -
normalnie dwa lata temu byłby pełen odcinek ucha prezesa na tą
niezawisłość, jawność i przejrzystość. Tylko Górski stwierdził, że
kiepsko mu dokumenty wychodzą i woli jednak pozostać przy satyrze.

>> tłumaczenie, że jak się obywatel podpisze, to można ujawniać a jak
>> sedzia to dane osobowe. Raczej na odwrót jest - dane funkcjonariuszy
>> co do zasady są jawne, a obywateli chronione.
>
> Tez mi sie tak wydaje ..

No widzisz. A im wydaje się inaczej:)


--
Shrek