Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?

--
Krzysiek, Krakow

do góry

KrzysiekPP <jimi@_false_.ceti.pl> wrote:
> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?

Jakubowska jest nie z tej partii, więc straci samochód :) Co innego, gdyby
sprawcą był np. taki Gosiewski...

P.

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl...
>
> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?
>
Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta.
A ja z przekory powiem tak... rowerzysta wymusil i powinien za to mandat
dostac, a gdyby Jakubowskabyla trzezwa nie doprowadzilaby do wypadku.
Ale bedzie rowniejsza- polityk nie swinia swoich poznaje.;)
Maver

do góry

KrzysiekPP wrote:
> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?
>

Przepraszam, co przegapiłem?
Może jakiś link?

do góry

In the darkest hour on Mon, 10 Jul 2006 19:52:29 -0500,
witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> screamed:
> KrzysiekPP wrote:
>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?
>>
>
> Przepraszam, co przegapiłem?
> Może jakiś link?

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,34749
55.html

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 08:25:39 user up 11034 days, 20:20, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Yeah, God is dead, he laughed himself to death.

do góry

Artur M. Piwko wrote:
> In the darkest hour on Mon, 10 Jul 2006 19:52:29 -0500,
> witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> screamed:
>> KrzysiekPP wrote:
>>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?
>>>
>> Przepraszam, co przegapiłem?
>> Może jakiś link?
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,34749
55.html
>

A no to już wiem czemu przegapiłem.
Kto by tam czytał, że jakaś posłanka miała wypadek.


http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3475726.html

do góry

KrzysiekPP napisał(a):
> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?
>

A ja mysle, ze bedzie sad kapturowy albo "Woj Giertyszyc" powola nowa
komisje sledcza i beda badac czy jakis posel (oczywiscie ten zly,
brzydki i centro lewicowy albo lewicowy) po imieninach u "Ziutka" nie
mial mozliwosci prowadzic samochodu "pod wplywem". Zrobia lustracje
"alkoholowa" 10 lat wstecz.

--
Reseller
GG:1794

Homo Sapiens Non Urinat Contra Ventum...

do góry

Maverick31 napisał(a):
> Użytkownik "KrzysiekPP" <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.1f1cf5e94190f81198aaef@news.tpi.pl...
>> Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?
>>
> Juz teraz urabiaja grunt, ze wine ponosi rowerzysta.
> A ja z przekory powiem tak... rowerzysta wymusil i powinien za to mandat
> dostac, a gdyby Jakubowskabyla trzezwa nie doprowadzilaby do wypadku.

a skad taka pewnosc?

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

KrzysiekPP napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Rozpoczynamy plebiscyt ... straci samochod ? :) Czy będzie równiejsza ?


Mam nadzieję, że nie straci, chyba, że nie będzie miała z czego
zapłacić grzywny, to może jej zajmą, tak jak telewizor, mieszkanie,
czy każdą inną część majątku.

_O ile prawdą jest_ , że winny był rowerzysta to...

Aleksandra J. powinna być sądzona tylko za przekroczenie normy alkoholu,
za nic innego.
W radio podawano już, że Oczywiście "zabezpieczono" samochód (czy na
pewno była to wyłączna własność kierowcy i czy nie można było zażądać
po prostu kaucji?). To jednak może być poprawne działanie - policja
powinna zabezpieczyć ślady na karoserii w celu dokumentacji szkody
wyrządzonej przez SPRAWCĘ (rowerzystę).

Inne pytania:
Czy samochód jest "narzędziem zbrodni" jeżeli nie "użył" go sprawca?
Czy zabezpieczono jakąś własność sprawcy wypadku (rowerzysty) na
poczet kary? Tym bardziej się powinno, bo ta powinna być surowa za
złamanie PODSTAWOWEJ zasady ruchu, jaką jest prawo pierszeństwa
przejazdu. Czy, gdyby uczesnikiem wypadku (a zwłąszcza sprawcą)
był pijany pieszy "zabezpieczono" by mu buty?
Czy rowerzysta zapłaci WŁAŚCICIELOWI (nie kierowcy) samochodu
odszkodowanie za uszkodzenie samochodu (choćby tylko za otarty lakier)?
Czy będzie trzeba wytoczyć mu proces cywilny? Zapłaci ubezpieczyciel?
Czy sąd nie będzie próbował wrobić kierowcę samochodu w odpowiedzialność
za skutki wypadku? Czy nie będzie próbował zwiększyć kary za
przekroczenie dopuszczalnego poziomu alkoholu tylko dlatego, że
jakiś inny pirat wymusił pierszeństwo i doprowadził do wypadku?

Z kierowcą samochodu nie sympatyzuję z powodów innych poglądów
politycznych. Ale ten przykład będzie testem wymiaru sprawiedliwości,
czy jest niezawisły, jakie ma podejście do prawa własności, czy odróżnia
sprawcę od uczestnika wypadku.

O ile sprawcą był rowerzysta...

Arek

do góry

Dnia 11 lip o godzinie 19:09, na pl.soc.prawo, Arek napisał(a):


> Inne pytania:


A ja zapytam o cos innego:
- jeżeli pani Ola miałaby np te audi A3 oraz w garażu maybacha, i jaguarka
- zajęli by jej tylko te marne audi czy pozostałe także?
W końcu "znajomi królika" też chcieliby takie bryki ..... a okazja się
znalazłaby jak ta lala (albo idąc głębiej - sytuację taka można sprowokować
pod względem "zlecenia" - potrzebny VW w kolorze zielonym - kto jeżdzi
takim w Piżdzichowie Szerokim? Zenek - należy go podlać - zabierzemy bryke,
wpieprzymy grzywnę w wysokości takiej by zając tego VW ... znajomy królik
"kupi od komorniczyny" w "przetargu" wymarzone VW .... ;))))



--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/

do góry