eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Data: 2021-01-11 18:17:38
    Temat: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    cef <c...@i...pl> pisze:
    > W dniu 2021-01-11 o 17:08, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 10.01.2021 o 23:25, cef pisze:
    >>
    >>>>>>>> Policja, a już na pewno policjant w trakcie interwencji nie jest
    >>>>>>>> organem
    >>>>>>>> powołanym do badania zgodności z Konstytucją, czy innymi ustawami
    >>>>>>>> obowiązującego prawa.
    >>>>>>> Obowiązującego prawa. A nie twita z internetu, czy jakiegoś pisemka
    >>>>>>> nazwanego przez kogoś rozporządzeniem, a które nie jest
    >>>>>>> rozporządzeniem,
    >>>>>>> bo nie jest zgodne z ustawą
    >>>>>> Ale ową niezgodność z ustawą musi stwierdzić organ powołany do tego, a
    >>>>>> nie zgromedzenie niezadowolonych obywateli.
    >>>>> Skoro policja widzi jakieś oczywistości w interpretowaniu prawa,
    >>>>> to dlaczego obywatel miałby nie zauważać?
    >>>> Czy ja domagam się, by nei zauważał? Proszę tylko, by zrozumieć, że
    >>>> pretensje są pod złym adresem, bo to nie Policja te przepisy wymyśla i
    >>>> głupio jest domaga się, ze Policjant na krawężniku będzie toczył
    >>>> rozważania konstytucjonalne.
    >>> Pewnie nie uwierzysz, ale ten policjant sam mógłby uznać, że
    >>> to co mu każą robić  jest bez sensu a po drugie robi coś
    >>> na co wymagana jest ustawa.
    >> To, ze ktoś może sam coś zrobić nie znaczy, że to jej wolno. W sumie
    >> sędzią Trybunału Konstytucyjnego każdy z nas by pewnie mógł zostać.
    >> Zauważ, że nawet sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może się w sposób
    >> ważny nad tym zastanawiać i muszą w kilu to analizować.
    >
    > Ty niestety nie widzisz sam tej granicy w oczywistych sprawach,
    > kiedy interwencja Trybunału nie jest konieczna, bo wystarczą same fakty.

    <ironia> Oczywiste jest że RP3 *NIE MOŻE* utrzymywać stosunków
    dyplomatycznych z państwem które łamało konstytucje RP na terytorium RP!
    </ironia>

    Trybunał Konstytucyjny był i jest także od dzielenia włosa na czworo jak
    akurat trzeba. Zaś jak dla mnie ostatecznym dowodem na brak zaufania to
    postkomuszej tradycji i kultury kasty sędziowskiej jest to że w RP3 nie
    ma jednego sądu najwyższego do wszystkiego a jest wydzielony
    "polityczny" Trybunał Konstytucyjny.

    --
    A. Filip
    | Dobrego bankiet nie zepsuje. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1