"Marcin Olender" <d...@g...pl> wrote in message
news:b1b7qj$30s$1@news.tpi.pl...
>
> "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> wrote in message
> news:038901c2c860$3f38fc30$a740200a@zm...
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bartek Gatz" <b...@p...onet.pl>
> > To: <p...@n...pl>
> >
> > : Tu jest trochę:
> > : http://www2.gazeta.pl/dom/1,22106,1259210.html
[...]
> >
> Zresztą w tym artykule jest tylko napisane, że niemogą, a dlaczego to ani
> słowa.
>
> Pozdrawiam

Ale za to w komentarzu czlowiek pisze, ze jako pracownik banku ma juz
pierwsze efekty
owej ustawy i sad ochoczo odmawia ustanowienia....

Boguslaw

do góry

Witam,

Szukałem w archiwum grupy, bezskutecznie, więc postanowiłem zapytać.

Chodzi o opisany niedawno na łamach Wyborczej bubel prawny
uniemożliwiający małżeństwu pozostającemu we wspólnocie majątkowej
dokonania wpisu hipotecznego w księdze wieczystej ich nieruchomości.

Skoro nie ma takiej możliwości z punktu widzenia prawnego to jakich
kroków od takiego małżeństwa może się domagać bank, który udzielił
kredytu hipotecznego na zakup danej nieruchomości na przełomie grudnia i
stycznia (podpisanie umowy notarialnej - koniec grudzień, oczekiwanie na
utworzenie księgi wieczystej do połowy stycznia)? Czy dobrym
rozwiązaniem jest po prostu poczekać tych parę miesięcy, aż bubel
zostanie poprawiony?

Z góry dziękuję za wszelkie informacje.
BG

do góry

----- Original Message -----
From: "Bartek Gatz" <b...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, January 30, 2003 10:59 AM
Subject: Hipoteka a wspólnota majątkowa małżonków


: Witam,
:
: Szukałem w archiwum grupy, bezskutecznie, więc postanowiłem zapytać.
:
: Chodzi o opisany niedawno na łamach Wyborczej bubel prawny
: uniemożliwiający małżeństwu pozostającemu we wspólnocie majątkowej
: dokonania wpisu hipotecznego w księdze wieczystej ich nieruchomości.

a czy ktoś z Was mógłby mi podesłać ten artykuł?

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

----- Original Message -----
From: "Bartek Gatz" <b...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>

: Tu jest trochę:
: http://www2.gazeta.pl/dom/1,22106,1259210.html

khem khem, niestety jedyną działającą u mnie usługą internetową jest e-mail,
więc zwracam uwage na słówo "podesłać" w mojej prośbie :-)

dziękuję

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Marcin Surowiec wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Bartek Gatz" <b...@p...onet.pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Thursday, January 30, 2003 10:59 AM
> Subject: Hipoteka a wspólnota majątkowa małżonków
>
>
> : Witam,
> :
> : Szukałem w archiwum grupy, bezskutecznie, więc postanowiłem zapytać.
> :
> : Chodzi o opisany niedawno na łamach Wyborczej bubel prawny
> : uniemożliwiający małżeństwu pozostającemu we wspólnocie majątkowej
> : dokonania wpisu hipotecznego w księdze wieczystej ich nieruchomości.
>
> a czy ktoś z Was mógłby mi podesłać ten artykuł?
>

Tu jest trochę:
http://www2.gazeta.pl/dom/1,22106,1259210.html

do góry

----- Original Message -----
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
To: <p...@n...pl>

: Zresztą w tym artykule jest tylko napisane, że niemogą, a dlaczego to ani
: słowa.

no właśnie, w TV też tak mówili, bubel, bubel, ale nikt nie wyjaśnił na czym
polega,
a jak znam poziom prawa w Wyborczej to hmmmm, możliwe że nie doczytali

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

"Marcin Surowiec" <s...@d...pl> wrote in message
news:038901c2c860$3f38fc30$a740200a@zm...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bartek Gatz" <b...@p...onet.pl>
> To: <p...@n...pl>
>
> : Tu jest trochę:
> : http://www2.gazeta.pl/dom/1,22106,1259210.html
>
> khem khem, niestety jedyną działającą u mnie usługą internetową jest
e-mail,
> więc zwracam uwage na słówo "podesłać" w mojej prośbie :-)
>
Zresztą w tym artykule jest tylko napisane, że niemogą, a dlaczego to ani
słowa.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

>Zresztą w tym artykule jest tylko napisane, że niemogą, a dlaczego to ani
>słowa.
>
>Pozdrawiam
>
Tutaj znajdziecie więcej, jeżeli kogoś to interesuje:


ttp://arch.rp.pl/a/rz/2002/11/20021118/200211180073.
html?k=on;t=2002013120030130


W sejmie jest już nowelizacja nowelizacji :)

Pozdrawiam
Ciacho
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Chodzi generalnie o to, kto ma prawo występować o wpis
do KW. Dotychczas mogła to być osoba fizyczna (tak zostało),
lub małżeństwo (i to słówko wypadło w nowelizacji).
Tak więc, jak masz nieruchomość, chcesz wziąc pod nią
kredyt, to po prostu zgadzasz się na zajęcie przez bank
twojej nieruchomości. Ale jak małżeństwo chce to zrobić,
to Sąd Wieczysty mówi: "nieeee, małżeństwo na podstawie
nowych przepisów nie może wnioskować o wpis do hipoteki).
No i mamy zagwozdkę. Oczywiście, może wystąpić tylko jeden
z małżonków, ale rzeczywistość wygląda tak, że często o kredyt
starają się właśnie małżeństwa i dopiero ich wspólne dochody
dają zdolność kredytową. Poza tym często małżonkowie kupują
tą nieruchomość wspólnie. Tak więc może się okazać, że zgodnie
z literą prawa Sąd odrzuci wniosek o wpisanie hipoteki (a więc
z kredytu nici), a jedno z małżonków nie ma zdolnośći kredytowej.
(czyli też figa, a nie mieszkanko).
Warto nadmienić, że w takim przypadku przepada opłata sądowa,
nieraz to jest kilka tysięcy złotych. Ładne to, prawda?
Jak kogoś tak wyrolowano i nie poszedł z tym do Strasbourga, to
ja tego nie rozumiem...
--
pozdrawiem serdecznie
Andrzej Garapich

Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią

do góry

----- Original Message -----
From: "Andrzej Garapich" <gara@_WYWAL_TO_plusgsm.pl>
To: <p...@n...pl>

: Chodzi generalnie o to, kto ma prawo występować o wpis
: do KW. Dotychczas mogła to być osoba fizyczna (tak zostało),
: lub małżeństwo (i to słówko wypadło w nowelizacji).

a małżeństwo nie skłąda się przypadkiem z dwu osób fizycznych?

dalej nie rozumiem,
nic to postaram się znaleźć te przepisy

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry