Re to: Przemek R... [Mon, 21 Nov 2005 16:17:16 +0100]:


> dlaczego ma US zrobic ziazi?

Bardziej mnie interesuje co to takiego :)


Kira

do góry

Dnia Sun, 20 Nov 2005 01:46:09 GMT, rembrandt napisał(a):

> A co zlego jest w Open Office? Wiecej i za darmo. I bez szpiclowania
> uzytkowania tylnymi drzwiami .

'Edukacyjna' wersja OO jest za darmo ... jest tez komercyjna (ale i tak
tansza od MSowej).

do góry

Jacek Osiecki:
> Dokładnie - jak się okaże że np. wersja edukacyjna jest kupiona na firmę
> i wrzucona w koszty, to US może zrobić ziazi... Nie musi - ale dzięki
> chorej
> sytuacji urząd skarbowy "stanowi prawo" :(

Eee no, bez jaj. Nie kupilbym przeciez tego na firme. Nie chce krecic.
Pozdr. Dulek

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2005 16:17:16 +0100, Przemek R... napisał(a):
>>> 2. Co do urzędu skarbowego - rozliczysz amortyzację sprzętu oraz VAT
>>> proporcjonalnie do tego, w jakim stopniu komputer firmowy służy DG a w
>>> jakim do celów prywatnych.

>> Dokładnie - jak się okaże że np. wersja edukacyjna jest kupiona na firmę
>> i wrzucona w koszty, to US może zrobić ziazi... Nie musi - ale dzięki
>> chorej sytuacji urząd skarbowy "stanowi prawo" :(

> dlaczego ma US zrobic ziazi?

US wiele nie trzeba - wystarczy widzimisię pracownika, by solidnie zatruć
podatnikowi życie. A gdyby jakiś dziad w US zorientował się że program jest
w wersji edukacyjnej, teoretycznie nie przeznaczonej dla firm... brrr :-/

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2005 23:52:25 +0100, Dulek napisał(a):
> Jacek Osiecki:
>> Dokładnie - jak się okaże że np. wersja edukacyjna jest kupiona na firmę
>> i wrzucona w koszty, to US może zrobić ziazi... Nie musi - ale dzięki
>> chorej sytuacji urząd skarbowy "stanowi prawo" :(

> Eee no, bez jaj. Nie kupilbym przeciez tego na firme. Nie chce krecic.

No to IMHO w ogóle nie ma się czym przejmować - chyba że wspomnianą
wcześniej proporcją używania komputera do celów zarobkowych i prywatnych.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Dnia Mon, 21 Nov 2005 15:18:32 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości

>> OpenOffice po prostu często jest upierdliwszy od wszystkich wersji
>> MsOffice razem wzięty - jak się uprze by coś automatycznie zmieniać
>> to nic nie poradzisz...

> Chciałbym Cię powiadomić, że w OO, jak i zresztą w Wordzie, bez problemu
> można wszystkie automatyczne "umilacze życia" powyłączać.

Jakoś mi się nie udało np. zwalczyć tego, że oocalc ma własne zdanie co do
tego czy w komórce napis ma być małymi czy wielkimi literami...

Dopiero od wersji 1.1.4 dało się w OO wyłączyć debilne krzyki o tym że
zapisuję w formacie worda a nie w XML - dobrze że w końcu pojawiło się
"nie zadawaj więcej tego pytania".

> Bez tej czynności to i Worda i OO nie da się używać.

Jakoś Word wymaga znacznie mniej wysiłku by go doprowadzić do używalności...

> Głupie poprawianie pocz. wyrazu na z dużej litery (po kropce), potrafi
> doprowadzić do piany na ustach.

Jedno kliknięcie i po problemie. A oduczyć oowritera od kretyńskiego
rozpoznawania formatu numerów to wyższa szkoła jazdy i nie zawsze działa...

> Tak więc to nie program jest zły, tylko wiedza użytkownika nikła.

Są też rzeczy których OO nawet w wersji 2.0 nie potrafi - z reguły wszelkie
zabawy okołoaccessowe... Owszem, w domu rzadko się zdarza by było to
potrzebne - piszę tylko by zasygnalizować, że czasami OO po prostu nie
wystarczy :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Jacek Osiecki:
>> Eee no, bez jaj. Nie kupilbym przeciez tego na firme. Nie chce krecic.

> No to IMHO w ogóle nie ma się czym przejmować - chyba że wspomnianą
> wcześniej proporcją używania komputera do celów zarobkowych i prywatnych.

Ale to chyba nie interesuje panow sprawdzajacych legalnosc programow?
Pozdr. Dulek

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <b...@j...waw.pl> napisał w wiadomości
news:19u6cxmmht7m8$.53rkzseosd5q.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 20 Nov 2005 01:46:09 GMT, rembrandt napisał(a):
>
>> A co zlego jest w Open Office? Wiecej i za darmo. I bez szpiclowania
>> uzytkowania tylnymi drzwiami .
>
> 'Edukacyjna' wersja OO jest za darmo ... jest tez komercyjna (ale i tak
> tansza od MSowej).

co Ty za bzdury wypisdujesz, to ze jakas firemk a(openoffice.com.pl)
sprzedaje nie znaczty ze ona jest platna,
<za darmo pobierasz z ux.pl > Nie ma czegos takiego jak wersja strudencka
czy komercyjna w przopakdu oprogramowania na licencji GPL,

p.

do góry

>> dlaczego ma US zrobic ziazi?
>
> US wiele nie trzeba - wystarczy widzimisię pracownika, by solidnie zatruć
> podatnikowi życie. A gdyby jakiś dziad w US zorientował się że program
> jest
> w wersji edukacyjnej, teoretycznie nie przeznaczonej dla firm... brrr :-/

no to US nie ma nic do gadania.

do góry

Użytkownik "Dulek" <f...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dlul68$oim$1@news.dialog.net.pl...
> Jacek Osiecki:
>>> Eee no, bez jaj. Nie kupilbym przeciez tego na firme. Nie chce krecic.
>
>> No to IMHO w ogóle nie ma się czym przejmować - chyba że wspomnianą
>> wcześniej proporcją używania komputera do celów zarobkowych i prywatnych.
>
> Ale to chyba nie interesuje panow sprawdzajacych legalnosc programow?

nie ma takich panow.

p.

do góry