Dnia Fri, 05 Feb 2010 14:49:32 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Wiesz, właściwie cała współczesna ekonomia oparta jest na długu.

Co nie oznacza, ze to nie jest glupota.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Liwiusz pisze:

>>> Czyli dla działalności gospodarczej emerytura po 15 latach.
>>
>> Z tego, co uzbiera? Jeśli o mnie chodzi - może być nawet po roku.
>
>
> I tak samo z policjantami. Czyli wracamy do początku: mają zarabiać
> więcej. Niechby nawet te "więcej" było finansowane z długu publicznego.

No to zorganizuj to, skoroś taki mundry.

> Przynajmniej będzie wiadomo ile tego długu jest. Teraz mają naobiecywane
> emerytury, które:
>
> - niewiadomo tak naprawdę ile będą kosztować
> - nie wliczają się do długu państwa, mimo że nim są
> - mogą być odebrane większością głosów.

Masz przeprawę promową przez rzekę. Jedyny sposób przedostania się na
druga stronę w okolicy setek kilometrów.

Fakt - kosztowne to, powolne i niewygodne. Most byłby dużo lepszy.

Ty chcesz rozwalić prom, zanim nawet zorganizujesz środki na most.

do góry

KRZYZAK pisze:
>> No nie, przecież legalnie taki sprzdawca ze sklepu może zostać zmuszony
>> do przyjścia z powrotem do roboty po 12-godzinnym sklepowym dyżurze ;->
>
> W syatemie zadaniowym czas nie jest ewidencjonowany.

...Zadaniowy sprzedawca w sklepie???

>> Mogą odmówić przyjścia, najwyżej dostaną wymówienie. Policjant - nie.
>
> Bo co? Zaszczela go?

To jest służba - ma przyjść i tyle. O konsekwencje odmowy wykonania
ROZKAZU popytaj się kogoś, kto jest na SŁUŻBIE, a nie tylko sobie pracuje.

>> Każde odebranie telefonu, każda notatka służbowa, każdy przesłuchany (za
>> każdą minutę)
>
> Niby dlaczego za kazda minute? Ty chyba nie wiesz co oznacza zadanie.
> Dostaje kase za skuteczne przesluchanie. Jak mu to zajmuje 10 godzin,
> to juz jego sprawa.

Debilizm twoich pomysłów jest osłabiający...

do góry

KRZYZAK pisze:
> Dnia Fri, 05 Feb 2010 14:49:32 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Wiesz, właściwie cała współczesna ekonomia oparta jest na długu.
>
> Co nie oznacza, ze to nie jest glupota.
>
Wymyśl lepszy system i wprowadź go w życie.

Za 50 lat sporządź sprawozdanie.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> KRZYZAK pisze:
>> Dnia Fri, 05 Feb 2010 14:49:32 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> Wiesz, właściwie cała współczesna ekonomia oparta jest na długu.
>> Co nie oznacza, ze to nie jest glupota.
>>
> Wymyśl lepszy system i wprowadź go w życie.
>
> Za 50 lat sporządź sprawozdanie.


Za 50 lat systemów opartych na długu już nie będzie - zbankrutują. I
emerytur policyjnych też nie będzie. Ale politycy rzadko kiedy myślą
dłużej jak 2 lata wprzód.

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Lawa pisze:


>> I tak samo z policjantami. Czyli wracamy do początku: mają zarabiać
>> więcej. Niechby nawet te "więcej" było finansowane z długu publicznego.
>
> No to zorganizuj to, skoroś taki mundry.

Czy ja zostałem wybrany do władzy? Są politycy, którzy mogliby to
zorganizować, ale tak zwana większość woli tych, co obiecują jedzenie
dziś, a długi jutro. To już sprawa społeczeństwa, że woli Titanica. Tam
orkiestra grała do końca, stoły były pełne, przynajmniej można było z
honorem umrzeć. To dal większości lepsze niż zastanawianie się jak nie
dopuścić do katastrofy i rozpoczęcie oszczędzania już dziś.



>> Przynajmniej będzie wiadomo ile tego długu jest. Teraz mają naobiecywane
>> emerytury, które:
>>
>> - niewiadomo tak naprawdę ile będą kosztować
>> - nie wliczają się do długu państwa, mimo że nim są
>> - mogą być odebrane większością głosów.
>
> Masz przeprawę promową przez rzekę. Jedyny sposób przedostania się na
> druga stronę w okolicy setek kilometrów.
>
> Fakt - kosztowne to, powolne i niewygodne. Most byłby dużo lepszy.
>
> Ty chcesz rozwalić prom, zanim nawet zorganizujesz środki na most.

Problemem jest jednak to, że prom za parę lat i tak utonie, a
perspektywy mostu nie ma. Łatwiej jest wybudować most teraz.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>> Wymyśl lepszy system i wprowadź go w życie.
>>
>> Za 50 lat sporządź sprawozdanie.
>
>
> Za 50 lat systemów opartych na długu już nie będzie - zbankrutują. I

Może tak, może nie. Może jeszcze przejdziemy do społeczeństwa rodem z
"Voyage from Yesteryear". Niemniej jednak systemy oparte na długu mają w
obecnych czasach dużą przewagę nad systemami opartymi np. na złocie
(które niecałe 100 lat temu doprowadziły do sporego załamania).

Poźyjemy, zobaczymy - ale zmieniasz temat ;->

Wprowadź ten lepszy system :-P

> emerytur policyjnych też nie będzie. Ale politycy rzadko kiedy myślą
> dłużej jak 2 lata wprzód.

A to niestety prawda. Zwykli ludzie - jeszcze krócej ;-/

do góry

Liwiusz pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>
>>> I tak samo z policjantami. Czyli wracamy do początku: mają zarabiać
>>> więcej. Niechby nawet te "więcej" było finansowane z długu publicznego.
>>
>> No to zorganizuj to, skoroś taki mundry.
>
> Czy ja zostałem wybrany do władzy? Są politycy, którzy mogliby to

Możliwość masz. Do dzieła!

> zorganizować, ale tak zwana większość woli tych, co obiecują jedzenie
> dziś, a długi jutro. To już sprawa społeczeństwa, że woli Titanica. Tam
> orkiestra grała do końca, stoły były pełne, przynajmniej można było z
> honorem umrzeć. To dal większości lepsze niż zastanawianie się jak nie
> dopuścić do katastrofy i rozpoczęcie oszczędzania już dziś.

Twój problem polega na tym, że widzisz tylko mały wycinek i domagasz się
likwidacji kilku "złych" detali, które są jednak póki co konieczne -
bez troszczenia się o całokształt i zastąpienie "złego" detalu
rozwiązaniem lepszym.

De facto jedziesz na populiźmie.

[ciach]

>> Masz przeprawę promową przez rzekę. Jedyny sposób przedostania się na
>> druga stronę w okolicy setek kilometrów.
>>
>> Fakt - kosztowne to, powolne i niewygodne. Most byłby dużo lepszy.
>>
>> Ty chcesz rozwalić prom, zanim nawet zorganizujesz środki na most.
>
> Problemem jest jednak to, że prom za parę lat i tak utonie, a
> perspektywy mostu nie ma. Łatwiej jest wybudować most teraz.

No to buduj. A nie domagaj się zatopienia promu już teraz.

do góry

Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
> Niemniej jednak systemy oparte na długu mają w
> obecnych czasach dużą przewagę nad systemami opartymi np. na złocie
> (które niecałe 100 lat temu doprowadziły do sporego załamania).

system opatry na długu to inna nazwa złodziejstwa i nie ma żadnej przewagi
nad niezłodziejstwem!:O)


> Wprowadź ten lepszy system :-P

lepsze już były, a co do fprowadzania to czyś ty się u matki pod spudnicą
chował?:O)
od kiedy to ON ma jakąkolwiek możliwość wprowadzania czegokolwiek bez wiedzy
i zgody moskwy i izraela w naszym kraju?:O(

do góry

Papo Smurf pisze:
> Órzytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
>> Niemniej jednak systemy oparte na długu mają w
>> obecnych czasach dużą przewagę nad systemami opartymi np. na złocie
>> (które niecałe 100 lat temu doprowadziły do sporego załamania).
>
> system opatry na długu to inna nazwa złodziejstwa i nie ma żadnej
> przewagi nad niezłodziejstwem!:O)
>
>
>> Wprowadź ten lepszy system :-P
>
> lepsze już były, a co do fprowadzania to czyś ty się u matki pod
> spudnicą chował?:O)
> od kiedy to ON ma jakąkolwiek możliwość wprowadzania czegokolwiek bez
> wiedzy i zgody moskwy i izraela w naszym kraju?:O(


Widzę, Papo, że nieraz i z sensem napiszesz ;)

--
Liwiusz

do góry