Czy rozporządzenie Ministra np Infrastruktury jest prawem nadrzędnym nad
prawem Wspólnoty Europejskiej i wyrokami Europejskiego Trybunału
Sprawiedliwości czy odwrotnie ? ewentualnie potrzebował bym jakąś
podstawę prawną.

do góry

W dniu 02-02-2010 08:54, lleeoo pisze:
> Czy rozporządzenie Ministra np Infrastruktury jest prawem nadrzędnym nad
> prawem Wspólnoty Europejskiej i wyrokami Europejskiego Trybunału
> Sprawiedliwości czy odwrotnie ? ewentualnie potrzebował bym jakąś
> podstawę prawną.

Zależy nad jakim prawem UE. Rozporządzenie UE jest w hierarchii aktów
prawnych wyżej niż polska ustawa czy polskie rozporządzenie. Ale już
dyrektywa polskiego rozporządzenia nie przebije. Podobnie zalecenie.
Wyrok ETS rozstrzyga w indywidualnej sprawie tylko. Więc wszystkie osoby
poza stroną sprawy rozstrzyganej przez ETS obowiązuje rozporządzenie.
Podstawy prawne to Konstytucja (art. bodaj 89 i następne) i traktaty
europejskie.

--
.B:artek.

do góry

".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> wrote in message
news:hk8qvj$3bj$1@news.onet.pl...
>W dniu 02-02-2010 08:54, lleeoo pisze:
>> Czy rozporządzenie Ministra np Infrastruktury jest prawem nadrzędnym nad
>> prawem Wspólnoty Europejskiej i wyrokami Europejskiego Trybunału
>> Sprawiedliwości czy odwrotnie ? ewentualnie potrzebował bym jakąś
>> podstawę prawną.
>
> Zależy nad jakim prawem UE. Rozporządzenie UE jest w hierarchii aktów
> prawnych wyżej niż polska ustawa czy polskie rozporządzenie.

Wyżej niż ustawa? Na podstawie czego?

A.

do góry

W dniu 2010-02-02 10:24, .B:artek. pisze:
> W dniu 02-02-2010 08:54, lleeoo pisze:
>> Czy rozporządzenie Ministra np Infrastruktury jest prawem nadrzędnym nad
>> prawem Wspólnoty Europejskiej i wyrokami Europejskiego Trybunału
>> Sprawiedliwości czy odwrotnie ? ewentualnie potrzebował bym jakąś
>> podstawę prawną.
>
> Zależy nad jakim prawem UE. Rozporządzenie UE jest w hierarchii aktów
> prawnych wyżej niż polska ustawa czy polskie rozporządzenie. Ale już
> dyrektywa polskiego rozporządzenia nie przebije. Podobnie zalecenie.
> Wyrok ETS rozstrzyga w indywidualnej sprawie tylko. Więc wszystkie osoby
> poza stroną sprawy rozstrzyganej przez ETS obowiązuje rozporządzenie.
> Podstawy prawne to Konstytucja (art. bodaj 89 i następne) i traktaty
> europejskie.
>

Ok podam przykład

rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r.
"§ 1. 1. Za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w
wysokości 500 zł."

wg Sądu pierwszej instancji pobrana w grudniu 2005 opłata 500zł była jak
najbardziej zgodna z prawem. Dlatego w apelacji będę próbował powołać
się na poniższy zapis. Nie wygłupie się ?

art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską
"Żadne Państwo Członkowskie nie nakłada bezpośrednio lub pośrednio na
produkty innych Państw Członkowskich podatków wewnętrznych
jakiegokolwiek rodzaju wyższych od tych, które nakłada bezpośrednio lub
pośrednio na podobne produkty krajowe.

Ponadto żadne Państwo Członkowskie nie nakłada na produkty innych Państw
Członkowskich podatków wewnętrznych, które pośrednio chronią inne produkty"

pozdrawiam

do góry

W dniu 02-02-2010 10:57, Gruby Jendrek pisze:
> Wyżej niż ustawa? Na podstawie czego?

Ano Konstytucji naszej właśnie :)

--
.B:artek.

do góry

W dniu 02-02-2010 11:00, lleeoo pisze:
> Ok podam przykład
>
> rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003r.
> "§ 1. 1. Za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na
> terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w
> wysokości 500 zł."
>
> wg Sądu pierwszej instancji pobrana w grudniu 2005 opłata 500zł była jak
> najbardziej zgodna z prawem. Dlatego w apelacji będę próbował powołać
> się na poniższy zapis. Nie wygłupie się ?
>
> art. 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską
> "Żadne Państwo Członkowskie nie nakłada bezpośrednio lub pośrednio na
> produkty innych Państw Członkowskich podatków wewnętrznych
> jakiegokolwiek rodzaju wyższych od tych, które nakłada bezpośrednio lub
> pośrednio na podobne produkty krajowe.
>
> Ponadto żadne Państwo Członkowskie nie nakłada na produkty innych Państw
> Członkowskich podatków wewnętrznych, które pośrednio chronią inne produkty"

Przywołany przepis rozporządzenia dotyczy także pojazdów wyprodukowanych
w Polsce. Gdyby robiono nadal Polonezy, to i one musiałyby mieć kartę
pojazdu, za której wydanie trzeba by zapłacić 500 zł. Więc sprzeczność z
art. 90 TWE moim zdaniem nie zachodzi. Do tego musiałbyś wykazać, że
opłata 500 zł za wydanie karty pojazdu jest podatkiem w rozumieniu art.
90 TWE - czyli "haraczem" mającym zniechęcić do kupowania towarów
zagranicznych, czymś w rodzaju cła szykanującego obce towary i godzącego
w swobodę przepływu towarów i usług.


--
.B:artek.

do góry

W dniu 2010-02-02 11:12, .B:artek. pisze:

>
> Przywołany przepis rozporządzenia dotyczy także pojazdów wyprodukowanych
> w Polsce. Gdyby robiono nadal Polonezy, to i one musiałyby mieć kartę
> pojazdu, za której wydanie trzeba by zapłacić 500 zł. Więc sprzeczność z
> art. 90 TWE moim zdaniem nie zachodzi. Do tego musiałbyś wykazać, że
> opłata 500 zł za wydanie karty pojazdu jest podatkiem w rozumieniu art.
> 90 TWE - czyli "haraczem" mającym zniechęcić do kupowania towarów
> zagranicznych, czymś w rodzaju cła szykanującego obce towary i godzącego
> w swobodę przepływu towarów i usług.
>
>

ale zauważ, że ta opłata była nakładana w związku z pierwszą rejestracją
używanego samochodu przywiezionego z innego państwa członkowskiego, ale
nie była nakładana w związku z zakupem w Polsce używanego samochodu,
jeśli był on już zarejestrowany.

do góry

W dniu 2010-02-02 11:20, lleeoo pisze:

> ale zauważ, że ta opłata była nakładana w związku z pierwszą rejestracją
> używanego samochodu przywiezionego z innego państwa członkowskiego, ale
> nie była nakładana w związku z zakupem w Polsce używanego samochodu,
> jeśli był on już zarejestrowany.

Czyli prawidłowo - opłata pobierana jest przy _pierwszej_ rejestracji na
terenie RP.

--
spp

do góry

W dniu 2010-02-02 11:24, spp pisze:
> W dniu 2010-02-02 11:20, lleeoo pisze:
>
>> ale zauważ, że ta opłata była nakładana w związku z pierwszą rejestracją
>> używanego samochodu przywiezionego z innego państwa członkowskiego, ale
>> nie była nakładana w związku z zakupem w Polsce używanego samochodu,
>> jeśli był on już zarejestrowany.
>
> Czyli prawidłowo - opłata pobierana jest przy _pierwszej_ rejestracji na
> terenie RP.
>

No właśnie nieprawidłowo, samochody z Polski rejestrowane pierwszy raz
opłata 75zł a sprowadzone opłata 500zł

do góry

W dniu 2010-02-02 11:35, lleeoo pisze:

> No właśnie nieprawidłowo, samochody z Polski rejestrowane pierwszy raz
> opłata 75zł a sprowadzone opłata 500zł

:)

No to tu masz więcej:

http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artyk
uly&cid=20&id=2488

--
spp

do góry