Witam,

Czy ktoś orientuje się, czy w Sp. z o.o. bliskie pokrewieństwo członka
zarządu i głównej księgowej jest dopuszczalne prawem? Chodzi mi o sytuację,
kiedy umowa spółki wymaga podpisu 1 członka zarządu i gł. księgowej do
wykonania poszczególnych operacji na koncie firmy.
Pozdrawiam
Arek

do góry

On 1/22/2004 12:16 AM, Arek wrote:

> Czy ktoś orientuje się, czy w Sp. z o.o. bliskie pokrewieństwo członka
> zarządu i głównej księgowej jest dopuszczalne prawem? Chodzi mi o sytuację,
> kiedy umowa spółki wymaga podpisu 1 członka zarządu i gł. księgowej do
> wykonania poszczególnych operacji na koncie firmy.

Umowa spółki określa sposób jej reprezentacji (oczywiście w zgodzie z
ksh) więc pewnie księgowa jest członkiem zarządu, prokurentem lub
posiada pełnomocnictwo - co sprowadza sie do tego, że nie podpisuje jako
księgowa tylko jedna z wymienionych osób.
Operacje na koncie firmy powinny byc dokonywane zgodnie ze sposobem
reprezentacji - oczywiście przy obsłudze elektronicznej można to łatwo
obejść.
Bliskie pokrewieństwo ogranicza pewne działania - np. podpisanie
wzajemnie sobie umowy o pracę, gdy małżonkowie są jednocześnie
właścicielami i zarządem jest trefne, w okreslonych sytuacjach należy
powstrzymać się od działania i/lub głosowania - jednakże nic mi nie
wiadomo, by np. bracia czy matka z synem nie mogli stanowić
reprezentacji łącznej i we dwójkę podpisywać czeków.

Pzdr: Catbert

do góry

On 1/22/2004 2:55 AM, Catbert wrote:
> On 1/22/2004 12:16 AM, Arek wrote:
>
>> Czy ktoś orientuje się, czy w Sp. z o.o. bliskie pokrewieństwo członka
>> zarządu i głównej księgowej jest dopuszczalne prawem? Chodzi mi o
>> sytuację,
>> kiedy umowa spółki wymaga podpisu 1 członka zarządu i gł. księgowej do
>> wykonania poszczególnych operacji na koncie firmy.

Suplement.
Znam spółkę, w której dyrektor finansowy dysponuje kontem, a nie jest
członkiem zarządu/prokurentem/pełnomocnikiem nawet nie jest
pracownikiem. I kluczyk do kasteki ma, co materialną odpowiedzialność ma
kasjerka.
Spółka działa i od kilku lat niczego nie składa do rejestru - innych
fajnych kfiatków w niej tez sporo - np. czterech ostatnich prezesów
nigdy nie było w rejestrze, a robili np. zgłoszenia celne i inne ważne,
co to pod rygorem odp. karnej się majstruje.
Własciciel ma prokurę.

Pzdr: Catbert

do góry

Dzięki Catbert,
Pzdr.
Arek
Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bunb49$1cs$1@korweta.task.gda.pl...
> On 1/22/2004 2:55 AM, Catbert wrote:
> > On 1/22/2004 12:16 AM, Arek wrote:
> >
> >> Czy ktoś orientuje się, czy w Sp. z o.o. bliskie pokrewieństwo członka
> >> zarządu i głównej księgowej jest dopuszczalne prawem? Chodzi mi o
> >> sytuację,
> >> kiedy umowa spółki wymaga podpisu 1 członka zarządu i gł. księgowej do
> >> wykonania poszczególnych operacji na koncie firmy.
>
> Suplement.
> Znam spółkę, w której dyrektor finansowy dysponuje kontem, a nie jest
> członkiem zarządu/prokurentem/pełnomocnikiem nawet nie jest
> pracownikiem. I kluczyk do kasteki ma, co materialną odpowiedzialność ma
> kasjerka.
> Spółka działa i od kilku lat niczego nie składa do rejestru - innych
> fajnych kfiatków w niej tez sporo - np. czterech ostatnich prezesów
> nigdy nie było w rejestrze, a robili np. zgłoszenia celne i inne ważne,
> co to pod rygorem odp. karnej się majstruje.
> Własciciel ma prokurę.
>
> Pzdr: Catbert
>

do góry

> Znam spółkę, w której dyrektor finansowy dysponuje kontem, a nie jest
> członkiem zarządu/prokurentem/pełnomocnikiem nawet nie jest
> pracownikiem.

A co w tym dziwnego??? Ja znam sporo takich spolek. Umowe rachunku bankowego
zawarly osoby umocowane do reprezentowania spolki a w umowie rachunku
bankowego to mogli sobie nawet sprzataczke albo woznego upowaznic do
dokonywania operacji na rachunku. To bardzo powszechne, ze umowa rachunku
bankowego wskazuje jako osoby upowaznione do dokonywania operacji na
rachunku, osoby inne niz upowaznione do repr. spolki.

Dan.

do góry

Niejaki(a) Catbert w wiadomości <bunb49$1cs$1@korweta.task.gda.pl>
powiedział(a) co następuje:

> Spółka działa i od kilku lat niczego nie składa do rejestru - innych
> fajnych kfiatków w niej tez sporo - np. czterech ostatnich prezesów
> nigdy nie było w rejestrze, a robili np. zgłoszenia celne i inne ważne,
> co to pod rygorem odp. karnej się majstruje.
> Własciciel ma prokurę.

I takich ludzi nam więcej trzeba! ;-) odważny, zna się na biznesach,
człowiek ogólnie nowoczesny.

--
Olgierd
"Tylko szaleńcy ośmielają się lekceważyć prawa fizyki i biologii. Czymś
powszechnym jest pogardzanie prawami ekonomii", Ludwig von Mises

do góry

On 1/22/2004 10:22 PM, l...@p...fm wrote:
>>Znam spółkę, w której dyrektor finansowy dysponuje kontem, a nie jest
>>członkiem zarządu/prokurentem/pełnomocnikiem nawet nie jest
>>pracownikiem.
>
>
> A co w tym dziwnego??? Ja znam sporo takich spolek. Umowe rachunku bankowego
> zawarly osoby umocowane do reprezentowania spolki a w umowie rachunku
> bankowego to mogli sobie nawet sprzataczke albo woznego upowaznic do
> dokonywania operacji na rachunku. To bardzo powszechne, ze umowa rachunku
> bankowego wskazuje jako osoby upowaznione do dokonywania operacji na
> rachunku, osoby inne niz upowaznione do repr. spolki.

Owszem - nie dostrzegłeś jednak perwersji w mojej wypowiedzi - używając
określenia "dyrektor finansowy" zaznaczyłem, że nie istnieje żaden
formalny związek tej osoby z firmą - czyli że jest to osoba, która za
owego dyrektora się jedynie podaje.
Ponadto zaznaczyłem, że osoba ta nie jest pełnomocnikiem - nie posiada
jakiegokolwiek upoważnienia (dysponuje kontem via modem, a czeki
podpisuje prokurent).

Pzdr: Catbert

do góry