Dnia Mon, 3 Jan 2011 19:36:31 +0100, s...@f...onet.pl napisał(a):

> Kto pisze takie bzdurne prawo?

Bardzo sensowne bo jest więcej odśnieżonych chodników.

Henry

do góry

"bo zmuszanie do tego
smierdzi mi na odleglosc dyktatura."


Mówisz tak... jakbyś poza tym odśnieżaniem był wolnym człowiekiem :)
Mówią ci ze zyjesz w demokracji i wszystko mozesz- ?
Niewolnik bedzie pokorniejszy i skłonny do współpracy jak myśli ze jest
wolny...dyktatura nowej generacji..
chociaz naprawde jesteś niewolnikiem przepisów i nakazów na kazdym kroku, a te
odsnieżanie to jeden z łagodniejszych nakazów...

do góry

Henry(k) pisze:
> Dnia Mon, 3 Jan 2011 19:36:31 +0100, s...@f...onet.pl napisał(a):
>
>> Kto pisze takie bzdurne prawo?
>
> Bardzo sensowne bo jest więcej odśnieżonych chodników.


bezsensowne.... Bo są miejsca, gdzie są przyległe chodniki odśnieżone, a
kawałek, gdzie obowiązek odśnieżania należy do miasta odśnieżony nie
jest i się nie dziwię, bo wysyłać ekipę, która miałaby odśnieżyć kilka
metrów chodnika jest bezsensowna. Jeśli obowiązkiem, byłoby odśnieżenie
wszystkich chodników, nie byłoby takich kuriozalnych miejsc....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "BETON" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ifup3a$73q$1@inews.gazeta.pl...
> "bo zmuszanie do tego
> smierdzi mi na odleglosc dyktatura."
>
>
> Mówisz tak... jakbyś poza tym odśnieżaniem był wolnym człowiekiem :)
> Mówią ci ze zyjesz w demokracji i wszystko mozesz- ?
> Niewolnik bedzie pokorniejszy i skłonny do współpracy jak myśli ze jest
> wolny...dyktatura nowej generacji..
> chociaz naprawde jesteś niewolnikiem przepisów i nakazów na kazdym kroku,
a te
> odsnieżanie to jeden z łagodniejszych nakazów...

coś kiepsko cytujesz

Choć faktycznie wkurza mnie to, że za każdym razem nasze kochane Państwo wie
lepiej. Na każdym kroku dba o mnie, moją prace, moje bezpieczeńśtwo żebym
sobie przypadkiem krzywdy nie zrobił. Tylko jakim cudem na drogach ginie 4
tys ludzi rocznie, jakim cudem na zawały i choroby układu krążenia ginie
więcej ?


Icek

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
napisał
>
>> Kto pisze takie bzdurne prawo?
>
> Bardzo sensowne bo jest więcej odśnieżonych chodników.

A jakby ciebie zobowiązać do zamiatania wszystkich chodników w mieście
to nie tylko byłoby czyściej, ale i gmina by sporo zaoszczędziła.
Idziesz na to?

do góry

Dnia Mon, 3 Jan 2011 15:00:18 +0100, Ajgor napisał(a):

Bo jesli za odsniezanie ulic
> wykonawca bierze pieniadze, to dlaczego za odsniezanie chodnika juz nie?

Zauważ jeszcze jedną istotna sprawę, wykonawca który bierze pieniądze za
odsnieżanie w wielu przypadkach zgarnia ten snieg na chodnik, który
potem właściciel przylagającej posesji musi pod groźbą kary odsniezyć :)
Jeśli chodnik jest wąski to ma problem bo za zgarnięcie śniegu spowrotem
na ulicę grozi jeszcze większa kara.


--
Pozdrawiam AdamS

do góry

Użytkownik "Alek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ig02ue$9iv$...@n...onet.pl...

A jakby ciebie zobowiązać do zamiatania wszystkich chodników w mieście
to nie tylko byłoby czyściej, ale i gmina by sporo zaoszczędziła.
Idziesz na to?

Zawsze jeszcze można podnieść podatek od nieruchomości o koszty odśnieżania
i sprzątania wokół posesji, bo przecież ktoś je musi ponieść.
Odpadnie wtedy część problemu ale nic za darmo.

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
news:ifskte$kj4$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości
> news:pan.2011.01.03.13.55.42@rudak.org...
>
>> Zgodnie z głupią ustawą właściciel nieruchomości ma obowiązek
>> oczyszczania wyłącznie *bezpośrednio przylegającego* chodnika. Jeśli jest
>> odseparowany trawnikiem, ale trawnik jest wasz (należy do nieruchomości),
>> to niestety, macie obowiązek go odśnieżyć. Jeśli jednak trawnik nie jest
>> wasz, to odśnieżać powinna gmina.
>
> Trawnik jest nasz. A ta ustawa nie jest głupia, tylko dyktatorska. Bo
> oznacza, że obywatel ma obowiązek pracowac na rzez urzedu miasta za darmo.
> To jest bandystwo a nie glupota. I nie był bym pewien, czy jest zgodne z
> konstytucyjną zasada rownosci wobec prawa. Bo jesli za odsniezanie ulic
> wykonawca bierze pieniadze, to dlaczego za odsniezanie chodnika juz nie?
> I pewnie nikt nawet nie zwrocil uwagi na to.
> No dobra. a co ze sprawa tego, ze po odsniezeniu zrobilo sie bardziej
> niebezbiecznie?

nalezalo:
1. odsniezyc
2. posypac piaskiem/sola/popiolem/innym srodkiem (wybierz sobie sam)
3. dbac o to zeby nie bylo slisko (oczywiscie PO odsniezeniu). I - malo
tego - usunac zwaly sniegu :-)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ift7nd$ct0$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
> news:ifsj43$jj0$1@news.dialog.net.pl...
>
> Należy sparwdzić, kto jest administratorem tej komkretnej ulicy. Jesli
> jest nim gmina, to zgodnie z Ustawą o utrzymaniu czystościw gminach
> obowiązek odśnieżania spoczywa na właścicielach posesji - z wyjątkami
> opisanymi tu przez inne osoby. Czy to słuszne? Trudno powiedzieć. Ale na
> pewno tych prac nei wykonujesz na rzecz Urzedu, bo Urząd jedynie jest
> zarządzajacym Gminą i nie jest właścicielem ulic. Włąścicielem ulic są
> wszyscy członkowie gminy, czyli upraszczając osoby zamieszkujace dany
> teren. Stad możnaby było zrobić podatek na odśnieżania, a ktoś wymyślił,
> że lepiej bedzie, jakm sami zainteresowani to odśnieżą.

I bylo by dokladnie to samo co z podatkiem "za posiadanie psa". zapytalem
pare lat temu Pania z Urzedu Miejskiego - na co ten podatek idzie?
Otrzymalem pelna i wyczerpujaca odpowiedz - Nie wiem.
Tyle w temacie podatkow.

do góry

W dniu 2011-01-05 13:40, Misiek pisze:


> I bylo by dokladnie to samo co z podatkiem "za posiadanie psa".


To był naprawdę ciekawy podatek. Zawsze ciekawiła mnie motywacja ludzi
go płacących. Przypuszczam, że gdyby poustawiać w urzędach skarbony ze
zbiórkami "na dobrowolne wpłaty do budżetu państwa", to osoby płacące
niegdyś podatek za psa obecnie wrzucałyby pieniądze na taką zbiórkę...

--
Liwiusz

do góry