> Ponoć bez zgody rektora nie mogą wejść, ale moim zdaniem to bzdura, jak
> będę kogoś mordował, a policjant zobaczy przez okno, to wejdzie i rektor
> może mu skoczyć.

Art. 178
"Organy porządku i bezpieczeństwa publicznego mogą wkroczyć na teren uczelni
tylko na wezwanie rektora. Organy te mogą jednak wkroczyć z własnej
inicjatywy na teren uczelni w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia
ludzkiego lub katastrofy żywiołowej, zawiadamiając o tym niezwłocznie
rektora."

pzdr
Jarek

do góry

>
> No i jak to właściwie jest? Mogą uzyskać np. nakaz sądowy na _cały_
> akademik, bo ktoś wywiesił ogłoszenie?
>

nie!!!! totalna bzdura!!!!!!. nie moga uzyskac nakazu prokuratora/ nie
nakazu sadowego/ na caly akademik. /mowimy prakrtycznie - bo teoretycznie,
to pewnie taki przyklad mozna byloby znalezc:-)))


ssj5

do góry

Użytkownik "Paweł Skarżyński" <c...@p...gazeta.pl> napisał w
> Jestem policjantem, na terenie uczelni, np. na schodach wydzialu, gosciu
> wyrywa dziewczynie torebke i ucieka. I co? mam nie zatrzymac zlodzieja,
> bo jej nie chcial zabic?

Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub
w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi
obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.

§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.



ssj5

do góry

> Art. 178
> "Organy porządku i bezpieczeństwa publicznego mogą wkroczyć na teren uczelni
> tylko na wezwanie rektora. Organy te mogą jednak wkroczyć z własnej
> inicjatywy na teren uczelni w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia
> ludzkiego lub katastrofy żywiołowej, zawiadamiając o tym niezwłocznie
> rektora."
To jest chyba bez sensu.
sytuacja:
Jestem policjantem, na terenie uczelni, np. na schodach wydzialu, gosciu
wyrywa dziewczynie torebke i ucieka. I co? mam nie zatrzymac zlodzieja,
bo jej nie chcial zabic?

Na pewno gdzies jest jakis artykul uchylajacy ww. przepis w okreslonych
warunkach.

chester


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> nie!!!! totalna bzdura!!!!!!. nie moga uzyskac nakazu prokuratora/ nie
> nakazu sadowego/ na caly akademik. /mowimy prakrtycznie - bo teoretycznie,
> to pewnie taki przyklad mozna byloby znalezc:-)))
No to luzik, czyli nie musze sie obawiac wejscia policji?
Przeslanek nie maja, nakazu tez nie, niczyjemu zyciu nie zagrazam, wiec
luzik?

Widzialem w TVN program o pracy policji i byl nalot na burdel dzialajacy
pod przykrywka hotelu. Wlascicielka niby-wynajmowala pokoje. Wchodzili
gdzie chcieli i jak chcieli, choc oficjalnie byl to hotel czyli kazda
panienka miala to konstytucyjne prawo do prywatnosci.
Panowie w mundurkach mieli nakaz (nie wiem, na jaka czesc budynku), ale
nie stresowalali sie niczym.
Czy jedna sytuacja z druga moze miec cos wspolnego? (nie chodzi mi o
burdel w akademiku :-))) )

chester


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Widzialem w TVN program o pracy policji i byl nalot na burdel dzialajacy
> pod przykrywka hotelu. Wlascicielka niby-wynajmowala pokoje. Wchodzili
> gdzie chcieli i jak chcieli, choc oficjalnie byl to hotel czyli kazda
> panienka miala to konstytucyjne prawo do prywatnosci.
> Panowie w mundurkach mieli nakaz (nie wiem, na jaka czesc budynku), ale
> nie stresowalali sie niczym.
> Czy jedna sytuacja z druga moze miec cos wspolnego? (nie chodzi mi o
> burdel w akademiku :-))) )
>
mam nadzieje ze odrozniasz uprawnienia policji do przeszsuknaia
pomieszczen/osoby/

pozdr
ssj5

do góry

> mam nadzieje ze odrozniasz uprawnienia policji do przeszsuknaia
> pomieszczen/osoby/
Eee - zgubiłem się...
Od czego miałbym je odróżniać?
zresztą:
1. Nadal chodzi mi o przeszukanie mojego pokoju w akademiku bez
wyraźnych przesłanek, a nie o burdel pod Rzeszowem.
2. Hotel będący przykrywką dla domu publicznego to tylko przykład. W
końcu oficjalnie to był hotel, a panienki to goście. Tak jak studenci w
akademiku. Tyle że tam zachodziła przesłanka, bo panienki były zza
wschodniej granicy i praca operacyjna policji mogła to pewnie uzasadniać.
Czy brak takiej wyraźnej przesłanki wystarcza aby nie obawiać się
wejścia policji? Jak już pisałem nie wiem, jak to jest w świetle art
220.3 i 217.3. Bo z Art 219.1 "jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do
przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się
znajdują." nie wynika, że mogą sobie do mnie zapukać.

chester


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ssj5 napisa_(a):
> > ustawa o szkolnictwie wyższym, o ile jest to teren uczelni...
> >
> akurat tę ustawę dosc dobrze znam. ale Kamilu - wszytsko zalezy o jakie
> wejscie chodzi? zgoda rektora nie moze ograniczac - czy wrecz pozbawiac praw
> przyslugujacych osobie.

Ale o co chodzi?

KG

do góry

> Czy brak takiej wyraźnej przesłanki wystarcza aby nie obawiać się
> wejścia policji? Jak już pisałem nie wiem, jak to jest w świetle art
> 220.3 i 217.3. Bo z Art 219.1 "jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do
> przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się
> znajdują." nie wynika, że mogą sobie do mnie zapukać.
Czyżby nikt nie znał odpowiedzi?

chester


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> No i jak to właściwie jest? Mogą uzyskać np. nakaz sądowy na _cały_
> akademik, bo ktoś wywiesił ogłoszenie?
>

nie. jesli ktos wywiesil w akademiku ogloszenie - prokurator nie wyda
'polecenia przeszukania' na caly akademik.

ssj5

do góry