eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAkademik i policja... › Re: Akademik i policja...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.task.g
    da.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Paweł Skarżyński <c...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Akademik i policja...
    Date: Sat, 21 Dec 2002 16:45:09 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 22
    Message-ID: <au221e$2dt$1@news.gazeta.pl>
    References: <au1kh8$gl5$2@news.gazeta.pl> <au1shp$gg6$1@news.tpi.pl>
    <au1tps$g6b$1@news.gazeta.pl> <au1usk$sho$1@news.tpi.pl>
    <au1v8g$kna$1@news.gazeta.pl> <au1vge$2oc$1@news.tpi.pl>
    <au208d$p61$1@news.gazeta.pl> <au20ui$asf$1@news.tpi.pl>
    <au21aq$t54$1@news.gazeta.pl> <au21l1$f3n$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.155.182.133
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.gazeta.pl 1040485230 2493 213.155.182.133 (21 Dec 2002 15:40:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Dec 2002 15:40:30 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <au21l1$f3n$1@news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: chesteroni
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021130
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119812
    [ ukryj nagłówki ]

    > mam nadzieje ze odrozniasz uprawnienia policji do przeszsuknaia
    > pomieszczen/osoby/
    Eee - zgubiłem się...
    Od czego miałbym je odróżniać?
    zresztą:
    1. Nadal chodzi mi o przeszukanie mojego pokoju w akademiku bez
    wyraźnych przesłanek, a nie o burdel pod Rzeszowem.
    2. Hotel będący przykrywką dla domu publicznego to tylko przykład. W
    końcu oficjalnie to był hotel, a panienki to goście. Tak jak studenci w
    akademiku. Tyle że tam zachodziła przesłanka, bo panienki były zza
    wschodniej granicy i praca operacyjna policji mogła to pewnie uzasadniać.
    Czy brak takiej wyraźnej przesłanki wystarcza aby nie obawiać się
    wejścia policji? Jak już pisałem nie wiem, jak to jest w świetle art
    220.3 i 217.3. Bo z Art 219.1 "jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do
    przypuszczenia, że osoba podejrzana lub wymienione rzeczy tam się
    znajdują." nie wynika, że mogą sobie do mnie zapukać.

    chester


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1