> A chrzest dziecka? Przecież ono nie ma prawa wyboru.

Ale nikt cie nie zmusza do chrztu dziecka. Nie chcesz nie to nie rób tego.
Ale skro rodzice chca go ochrzcić i uważają to za dobro dla tego dziecka to
to robią

do góry

W wiadomości news:fi3jsf$bcf$2@news.onet.pl kobietka <b...@v...pl>
pisze:

>> hm czy ktoś cię zmusza do chodzenia do kościoła, czy ktoś cie zmusza do
>> jakis praktyk religijnych ? Jesli tak to żle ten ktoś rozumie bycie
>> chrześcijaninem (nic na siłe bo i tak z tego nic nie będzie)
> A chrzest dziecka? Przecież ono nie ma prawa wyboru.
Istotnie.
Jednak nie wszystkie sekty wchodzące w skład religii chrześcijańskiej
stosują wobec swoich wyznawców przymusowy chrzest noworodka.
Zresztą dokonanie tego rytuału na nieświadomym niczego dziecku nie czyni i
nie uczyni z niego chrześcijanina, choćby nawet wszyscy współwyznawcy i
kapłani danej sekty tak twierdzili. Z obiektywnego punktu widzenia jest to
bowiem nic nie znacząca w sensie formalnym czynność.
Jeśli jednak ktoś bez własnej woli ochrzczony czuje się niewygodnie z
etykietką członka niechcianego kościoła to może z niego spróbować wystąpić
(np. w kościele katolickim dokonuje się tego przez akt apostazji).

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Klara Bemol" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fi3di9$onb$2@news.wp.pl...

> Ci, którzy nigdy nie słyszeli o religii chrześcijańskiej, nie mówiąc już o
> słuchaniu rzeczonej rozgłośni, mają świadomość, że > nie można zabijać (oprócz
> oczywiście obrony własnej).

a kto taki?
jakies konkrety czy tylko frazesami bedziesz sie poslugiwac?

> I tu się nie zgadzamy - dla mnie nawet nienarodzone dziecko ma pełnię praw i
> nie jest tylko częścią ciała kobiety.

to dla ciebie, dla innych nie, chcesz to sobie ten plod wez

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:zav142hh91b0.wxbh4w4rcxpc$.dlg@40tude.net...

> Bez znaczenia. Zarodek zyl poza ukladem rozrodczym? Zyl.
> CBDU:)

ty pod woda tez bedziesz zyl, co z tego ze krotko, tak jak ten zarodek

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1cm0jbn23ncdz$.1t21tnx0rfuv7$.dlg@40tude.net...

> Jajo to gameta, a czlowiek nie przechodzi rozwoju zlozonego, lamerze.

i co z tego lamerze, ten fakt nie wplywa na to ze embrion nie jest czlowiekiem

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:fi3hdu$3rn$1@news.onet.pl...

> No to niby czym wg Ciebie jest ludzki embrion?

nie bede sie powtarzal

> Nie wiem czego nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć, albo masz braki
> w wykształceniu :(

to ty nie rozumiesz, ze czlowiek toetap koncowy, rozwiniety,samowystarczalny,
nie potrzebujacy organizmu"nosiciela" itp itd jest cala masa cech odrozniaacych
embrion od czlowieka

> Faktycznie - odkrycie na miarę nobla!

trzeba lopatologicznie, moze w koncu zakumasz


> Mówisz, że osobowość nie jest zapisana w genach. To ciekawy pogląd, idący w
> sprzeczności z ludzkim doświadczeniem :)

a to ciekawe, napisz prace na ten temat, moze jestes nieodkrytym geniuszem i
zrewolucjonizujesz psychologie i socjologie



> Jajo to specyficzna KOMÓRKA , embrion to stadium rozwoju ORGANIZMu .

zgadza sie, stadium rozwoju, ale nie czlowiek, to ze ma ludzkie komorki nie
czyni go czlowiekiem

> Jest jego zabiciem tylko dozwolonym bo ciało i tak obumrze bez podtrzymywania
> życia.

sam sobie przeczysz "zabiciem" "cialo obumrze" to w koncu juz jest martwy czy
jeszcze nie, czlowiek ci to czy tylko juz cialo?

> Natomiast zarodek, płód się rozwija ładnie o ile Ty go nie zabijesz.

ale ja go wcale nie chce zabijac, ja go chce tylko wyjac z "aparatury
podtrzymujacej zycie"

do góry

Szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Klara Bemol" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:fi3di9$onb$2@news.wp.pl...
>
>> Ci, którzy nigdy nie słyszeli o religii chrześcijańskiej, nie mówiąc
>> już o słuchaniu rzeczonej rozgłośni, mają świadomość, że > nie można
>> zabijać (oprócz oczywiście obrony własnej).
>
> a kto taki?
> jakies konkrety czy tylko frazesami bedziesz sie poslugiwac?
>
nie są mi potrzebne dokładne cytaty, więc ich nie mam, ale penie można
znaleźć, bo były to jakieś badania

>> I tu się nie zgadzamy - dla mnie nawet nienarodzone dziecko ma pełnię
>> praw i nie jest tylko częścią ciała kobiety.
>
> to dla ciebie, dla innych nie, chcesz to sobie ten plod wez

napisałam - dla mnie - więc czemu się czepiacie? czy napisałam coś o
jakiś przymusie wobec innych - nie

jakaś dziwna ta logika - gdy niekatolik mówi, wszyscy mają z podziwem
słuchać i klaskać, gdy mówi katolik - od razu trzeba mu gębę zamknąć i
nawrzeszczeć, że niby indoktrynuje

boicie się czegoś? bo przecież z tekstu woda święcona nie tryska...

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fi3td5$71o$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:fi3jsf$bcf$2@news.onet.pl kobietka <b...@v...pl>
> pisze:
>
>>> hm czy ktoś cię zmusza do chodzenia do kościoła, czy ktoś cie zmusza do
>>> jakis praktyk religijnych ? Jesli tak to żle ten ktoś rozumie bycie
>>> chrześcijaninem (nic na siłe bo i tak z tego nic nie będzie)
>> A chrzest dziecka? Przecież ono nie ma prawa wyboru.
> Istotnie.
> Jednak nie wszystkie sekty wchodzące w skład religii chrześcijańskiej
> stosują wobec swoich wyznawców przymusowy chrzest noworodka.
> Zresztą dokonanie tego rytuału na nieświadomym niczego dziecku nie czyni i
> nie uczyni z niego chrześcijanina, choćby nawet wszyscy współwyznawcy i
> kapłani danej sekty tak twierdzili. Z obiektywnego punktu widzenia jest to
> bowiem nic nie znacząca w sensie formalnym czynność.
> Jeśli jednak ktoś bez własnej woli ochrzczony czuje się niewygodnie z
> etykietką członka niechcianego kościoła to może z niego spróbować wystąpić
> (np. w kościele katolickim dokonuje się tego przez akt apostazji).
>
> --
> Jotte

To twoje zdanie, że nie czyni.

do góry

"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> naskrobał/a w
news:fi3qce$4u1$1@news.dialog.net.pl:

> Wcale nie musimy się zgadzać, niechaj każdy postępuje wg własnych
> kryteriów i nie próbuje narzucać ich innym.

Ale ty własnie próbujesz narzucić swoje kryteria. pt. "nie narzucac innym swoich
kryteriów". :)

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Jotte pisze:

> Próby jego narzucania innym uważam za niedopuszczalne.

Jak zatem uzasadnisz istnienie art. 148kk w związku z 5 punktem
dekalogu? Czy nie jest to - Twoim zdaniem - niedopuszczalne narzucanie
dekalogu innym?



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry